П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
г. Черемхово 06 сентября 2023 года.
Черемховский городской суд Иркутской области в составе:
судьи Шениной А.В. единолично,
с участием ст.помощника прокурора г.Черемхово Артемьевой Т.И.,
осужденной Васильевой Н.А.,
представителя Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С.Д.С.,
защитника – адвоката Абудеева В.А.
при секретаре Б.М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Михальчук М.И. о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении
Васильевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом Иркутской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157, ч.1. ст. 157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Михальчук М.И. обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Васильевой Н.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области на исполнение поступил приговор Черемховского городского суда <адрес> в отношении Васильевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по запросу поступила информация из ОГБУЗ «ИОКТБ» Черемховский филиал о том, что Васильева Н.А не может отбывать наказание в виде исправительных работ, так как данное заболевание входит в перечень заболеваний, утвержденных постановлением Правительства. ДД.ММ.ГГГГ. в Черемховский МФ поступила информация из ОГБУЗ «ИОКТБ» Черемховский филиал о том, что Васильева Н.А. находится на лечении предположительно до ДД.ММ.ГГГГ, далее переводится на амбулаторное наблюдение. К отбыванию наказания может приступить с ДД.ММ.ГГГГ По окончанию лечения осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, в ходе первоначальной беседы Васильева Н.А. была ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ. Осужденной было разъяснено, что при невыходе на работу, неисполнении наказания в виде исправительных работ без уважительной причины более двух раз в течение месяца, либо если скроется с места жительства, исправительные работы будут заменены судом на более строгое наказание, о чем отобрана подписка, выдана памятка. С целью дальнейшего трудоустройства и отбывания исправительных работ на руки было выдано предписание в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. осужденная явилась в инспекцию, где ей было выдано предписание в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Васильева Н.А. обратилась по данному предписанию и было принято решение принять осужденную в должности разнорабочей с ДД.ММ.ГГГГ В этот же день в организацию было направлено извещение. ДД.ММ.ГГГГ. получено подтверждение о том, что с ДД.ММ.ГГГГ осужденная приступила к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ на телефон инспектора Черемховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области поступил телефонный звонок от мастера участка Т.Н.В., в ходе разговора установлено, что Васильева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу без уважительных причин. В этот же день инспектором Черемховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области осуществлен выезд по месту жительства осужденной. На момент проверки Васильева Н.А. находилась дома. От осужденной по факту допущенных нарушений отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В объяснении Васильева Н.А, указала, что у нее возникли семейные проблемы, в связи с чем, не вышла на работу. Обязалась выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ, но на работу не вышла, инспектор неоднократно пытался до нее дозвониться, но осужденная на телефонные звонки не отвечала. В этот же день в Черемховский МФ поступила докладная о том, что Васильева Н.А на работу не вышла. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по месту проживания Васильевой Н.А., на момент проверки дверь никто не открыл. В дверях оставлена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ., Васильева Н.А по повестке не явилась, в связи с чем вновь был осуществлен выезд по месту проживания. На момент проверки осужденная дома не находилась. Со слов свекрови, её невестка с ДД.ММ.ГГГГ распивает спиртные напитки и дома не появляется, где она может находиться, ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ. на телефон Васильевой Н.А. вновь был осуществлен телефонный звонок, в ходе разговора последняя пояснила, что не выходит на работу, так как решает вопрос с жильем и по прежнему месту проживания не находится, поскольку возникли разногласия со свекровью. Адрес своего проживания не назвала. Обязана явкой на ДД.ММ.ГГГГ Осужденная в срок не явилась, на телефонные звонки не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ. инспектором Черемховского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> вновь был осуществлен выезд по месту проживания осужденной по адресу: <адрес>. При проверке установлено, что осужденная не проживает по данному адресу. Отобрано объяснение от свекрови П.С.В., которая указала, что Васильева Н.В. с её сыном где-то употребляют спиртные напитки и ее местонахождение ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ осужденная была проверена по месту работы в ООО «ЖилКомСервис», проверкой было установлено, что Васильева Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходит. В этот же день, в связи с тем, что Васильева Н.А. скрылась от контроля УИИ, в отношении неё были начаты первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в Черемховский МФ поступили акты об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ. осужденная была проверена по месту жительства, на момент проверки находилась по адресу <адрес>, от нее было отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, обязана явкой в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в связи с установлением местонахождения осужденной первоначальные розыскные мероприятия были окончены. ДД.ММ.ГГГГ. Васильева Н.А явилась в УИИ, где от ей было выдано предписание в ООО «Чистоград». В этот же день в Черемховский МФ поступил приказ об увольнении Васильевой Н.А. за прогулы. По месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Черемховский» характеризуется отрицательно, замечена в употреблении спиртных напитков, не работает.
В судебном заседании представитель Черемховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области С.Д.С. заявленное представление поддержала по основаниям, указанным в представлении, пояснила, что в настоящее время Васильева Н.А. трудоустроилась и отработала еще несколько смен, поэтому неотработанными у нее остались 167 дней, что соответствует 55 дням лишения свободы. Не смотря на то, что она работает, просила представление удовлетворить, поскольку Васильева злоупотребляет алкоголем и может вновь допустить прогулы.
Осужденная Васильева Н.А. пояснила, что не согласна с заменой наказания. При этом пояснила, что не отрицает, что прогулы на работе у нее из-за употребления алкоголя. Но отбывать наказание в местах лишения свободы она не желает. Состоит на учете в туберкулезном диспансере, принимает лечение. В настоящее время устроилась на работу в <данные изъяты>» уборщицей. Будет работать без прогулов.
Защитник просил отказать в удовлетворении представления, дать возможность Васильевой Н.А. отработать наказание без изоляции от общества.
Ст. помощник прокурора Артемьева Т.В. полагала необходимым в удовлетворении представления отказать.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы представления, суд приходит к следующему.
Условия отбывания наказания в виде исправительных работ регламентируются ст.40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в соответствии с частью 1, которой осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Частью 4 указанной статьи установлено, что осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.
Согласно части 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (п. «а»), неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. «б»), прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (п. «г»).
В соответствии с частью 3 ст.46 УИК РФ осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, признается злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.
Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ прогул является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.
Частью 4 ст. 50 УК РФ установлено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленного суду материала следует:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Черемховского городского суда Иркутской области Васильева Н.А. осуждена по ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.
Приговор провозглашен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке-телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, из телефонного разговора с Васильевой Н.А. инспектору стало известно о ее нахождении на лечении в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОКТБ», дата выписки не определена (л.м.7).
Согласно ответу Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОКТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, предположительный срок стационарного лечения Васильевой Н.А. - 6-8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 9).
Согласно ответу Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОКТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предположительный срок стационарного лечения Васильевой Н.А. – до ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 10, 11).
Согласно ответу Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОКТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, курс лечения Васильевой Н.А. планируется до ДД.ММ.ГГГГ, далее переводится на амбулаторное наблюдение, к отбыванию наказания может приступить с ДД.ММ.ГГГГ (л.м.12).
ДД.ММ.ГГГГ осужденная Васильева Н.А. была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно подписке Васильевой Н.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, она предупреждена о последствиях нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, выдана памятка осужденному к исправительным работам (л.м. 13,14).
ДД.ММ.ГГГГ осужденной Васильевой Н.А. выдано предписание явиться для отбывания наказания в ООО «ЖилКомСервис», в организацию направлено соответствующее извещение, Васильева Н.А. принята на работу рабочим по уборке и содержанию домовладения с ДД.ММ.ГГГГ (л.м.16-19).
Из справки-телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мастер участка <данные изъяты> Т.Н.В. сообщила о невыходе Васильевой Н.А. на работу ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 20).
Из справки о проверке по месту проживания осужденной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васильева Н.А. на момент проверки находилась дома, отобрано объяснение, вынесено предупреждение (л.м. 21).
Из объяснений Васильевой Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она не вышла на работу с больничного, т.к. возникли семейные проблемы, обязуется отработать (л.м. 22).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с прогулом на работе Васильева Н.А. письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 23).
Расчетными сведениями работодателей подтверждено количество отработанных дней и удержание из заработной платы Васильевой Н.А. за май 2023 г., июнь 2023 г. (л.м. 24, 49).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектором И.Д.Е. неоднократно осуществлены телефонные звонки осужденной Васильевой Н.А. – абонент не отвечает, мастер <данные изъяты> в телефонном разговоре пояснила, что Васильева Н.А. на работу не выходила (л.м. 27).
Согласно рапортам инспектора И.Д.Е. в ходе проверок Васильевой Н.А. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная дома отсутствовала (л.м. 28).
Из объяснений свекрови Васильевой Н.А. – П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отношения с невесткой она не поддерживает, ее местонахождение ей неизвестно (л.м. 29).
Из справки-телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при разговоре с инспектором Васильева Н.А., судя по несвязной речи - в алкогольном опьянении, пояснила, что по адресу: <адрес>, она не проживает, в инспекцию не явилась, т.к. на фоне жизненной ситуации употребляет спиртные напитки (л.м. 30).
ДД.ММ.ГГГГ начальником ЧФ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области вынесено постановление о приводе Васильевой Н.А. (л.м. 31).
Согласно расписке Васильевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она обязуется явиться в инспекцию (л.м. 34).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ инспектором И.Д.Е. неоднократно осуществлены телефонные звонки осужденной Васильевой Н.А. – абонент не отвечает, согласно расписке в инспекцию на отметку не явилась (л.м. 36).
Согласно рапорту о проверке по месту жительству с совместно с УУП МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки осужденная Васильева Н.А. дома не находилась, о новом месте жительства не сообщила (л.м 37).
Из докладной записки мастера участка <данные изъяты> Т.Н.В. следует, что Васильевой Н.А. отсутствовала на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены акты (л.м. 40,41-43).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором проведена проверка Васильевой Н.А. по месту проживания, осужденная находилась дома, отобрано объяснение, вынесено предупреждение, выдана повестка для явки ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 44, 45).
Из объяснений Васильевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрацию не являлась на фоне семейных обстоятельств, решала вопрос с жильем, употребляла спиртные напитки, жила у подруги (л.м. 46).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с прогулами на работе с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева Н.А. письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 47).
ДД.ММ.ГГГГ Васильевой Н.А. вручено предписание о явке для отбывания наказания в ООО «Чистоград» (л.м.48).
ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию поступила копия приказа <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому трудовые отношения с Васильевой Н.А. расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ за неоднократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул (л.м. 51).
По месту жительства Васильева Н.А. характеризуется отрицательно, поступали жалобы от родственников, состоит на учете в МО МВД России «Черемховский» как условно осужденная, замечена в употреблении спиртных напитков, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, не работает (л.м. 35).
Согласно справке об отбытии срока наказания к исправительным работам, осужденной Васильевой Н.А. отбыто 24 дня, не отбыто 198 дней (л.м. 52).
Представленным материалом подтверждено, что Васильева Н.А. при отбывании наказания в виде исправительных работ допустила нарушения правил отбывания данного вида наказания: допустила прогул на работе ДД.ММ.ГГГГ Будучи в письменной форме предупреждена о замене ей за допущенные нарушения наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, допустила прогулы на работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трудовые отношения с Васильевой Н.А. по последнему месту работы расторгнуты в связи с нарушением ею трудовой дисциплины. Таким образом, Васильева Н.А. повторно нарушила порядок и условия отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, что согласно ч.3 ст.46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания исправительных работ. При этом в быту Васильева Н.А. характеризуется отрицательно, является трудоспособной.
Вместе с тем, на момент рассмотрения представления судом осужденная Васильева Н.А. трудоустроилась, продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, намерена отбыть наказание без нарушений. В связи с чем суд считает, что в удовлетворении представления необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления о замене Васильевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного ей приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы отказать.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Шенина.