Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-154/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                             25 апреля 2023 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Добрынина Е.А., подсудимого Прокопьева А.С., защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прокопьева А.С., <данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

. . . Полевским городским судом <. . .> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . на основании постановления Верх-Исетского районного суда <. . .> от . . . освобожденного из мест лишения свободы в связи с заменой на основании ст.80 УК РФ не отбытого срока лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев,

по настоящему делу задержанного и заключенного под стражу с . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Прокопьев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в утреннее время Прокопьев А.С., являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. В процессе реализации своих преступных действий Прокопьев А.С. . . . около 09 часов находясь по месту своего проживания в <. . .> используя сотовый телефон марки «Ксиоми Редми» (Xiaomi Redmi), имеющий доступ к сети интернет, осуществил вход через интернет-браузер «<данные изъяты>» в интернет-магазин <данные изъяты> где у неустановленного следствием лица, произвел заказ наркотического средства. После этого Прокопьев А.С., действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, используя установленное в телефоне приложение «Тинькофф Банк» перевел денежные средства в размере 2600 рублей на неустановленный следствием номер банковской карты интернет-магазина <данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств Прокопьев А.С. на этом же сайте получил фотографию и координаты с указанием места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, находящегося в лесном массиве, расположенном в районе <. . .>, географические координаты: <. . .>. Сразу после этого . . . в утреннее время Прокопьев А.С. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл в лесной массив, расположенный на расстоянии 62,9 метра от <. . .>, географические координаты: <. . .>, где из тайника, расположенного у основания пня, извлек вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой не менее 1,50 г., находящееся в полимерном пакете «зип-лок», тем самым незаконно приобретя данное наркотическое средство, которое поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. . . . в 11:00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе гаражного комплекса по <. . .> Прокопьев А.С. был задержан сотрудниками полиции. . . . в период времени с 11:45 по 12:05 часов в ходе проведения личного досмотра Прокопьева А.С., произведенного в помещении ОМВД России по <. . .> по адресу: <. . .>, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями Прокопьев А.С. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от . . . (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от . . . №), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных признается любое его количество массой свыше 1 г. но не более 200 г. Количество вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,50 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый Прокопьев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Прокопьева А.С., данных им на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он является потребителем наркотических средств, периодически употребляет синтетические наркотики. . . . он находился у себя дома, у него возникло желание употребить наркотик. Для этого он со своего сотового телефона марки «Редми» через браузер «<данные изъяты>» посетил интернет магазин <данные изъяты> где осуществил заказ наркотического средства под названием «СК» массой 1 гр. за 2600 рублей, произвел оплату наркотика с использованием своей банковской карты «Тинькофф», после чего получил в интернет магазине <данные изъяты> фотографию с координатами тайника с наркотическим средством. Данную фотографию удалил после того, как внес координаты в установленное на его телефоне приложение «Гугл карты», затем пешком дошел до тайника, извлек сверток, в котором находился пакетик «зип-лок» с веществом. Тайник находился в лесном массиве в районе <. . .>. После извлечения из тайника свертка с наркотическим средством он направился в сторону <. . .>. По пути следования несколько раз употребил приобретенное наркотическое вещество через сигарету, путем курения. Выйдя к <. . .> возле гаражного массива он был задержан сотрудниками полиции. Затем его доставили в отдел полиции по адресу: <. . .>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято, хранил его при себе для личного употребления. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались (л.д.85-86, 93-95).

Виновность Прокопьева А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом ст. оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <. . .> 1, о том, что . . . в 11:00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в гаражном комплексе по <. . .> задержан Прокопьев А.С., у которого при личном досмотре обнаружено и изъято вещество (л.д.12);

- результатами проведенного ОРМ «Наблюдение», согласно которых . . . спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого Прокопьев А.С. был задержан в гаражном комплексе по <. . .> и доставлен в ОМВД России по <. . .> (л.д.13-16);

- протоколом личного досмотра Прокопьева А.С. от . . ., согласно которому у Прокопьева А.С. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят пакет «зип-лок» с веществом, в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон (л.д.28);

- протоколом осмотра места происшествия от . . ., в ходе которого с участием Прокопьева А.С. осмотрен участок местности в лесном массиве <. . .>, географические координаты <. . .>, Прокопьев А.С. указал на место нахождения тайника откуда он извлек сверток с наркотическим средством (л.д.17-22);

- заключением эксперта № от . . ., согласно которого вещество, изъятое при личном досмотре Прокопьева А.С., содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса данного вещества согласно справки о предварительном исследовании № от . . . составила 1,50 г. (л.д.42, 48-52);

- протоколом осмотра предметов от . . ., согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Прокопьева А.С. телефон марки «Ксиоми Редми», в котором обнаружена информация, подтверждающая приобретение Прокопьевым А.С. наркотического средства . . . до 11:00 часов (л.д.29-40);

- показаниями свидетеля 1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности ст.оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <. . .>. . . . в утреннее время в их отдел поступила оперативная информация о том, что Прокопьев А.С. ранее судимый за незаконное хранение наркотических средств, планирует приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. В связи с чем, в отношении Прокопьева А.С. спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 11:00 часов Прокопьев А.С. был замечен в районе гаражного комплекса по <. . .>, задержан и доставлен в отдел полиции по адресу: <. . .>, где им в присутствии понятых в период с 11:45 до 12:05 часов был произведен личный досмотр Прокопьева А., в ходе которого у последнего в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет «зип-лок» с веществом. Из внутреннего левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Редми». Пакет с веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия, направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по <. . .> для проведения предварительного исследования (л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля 3 в суде, согласно которых он . . . в дневное время вместе со знакомым 2 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого в отделе полиции по <. . .>, в ходе которого у подсудимого из кармана куртки сотрудник, проводивший досмотр, извлек пакет «зип-лок», в котором находилось вещество светлого цвета. Данный пакет был помещен в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, все участвующие лица расписались на конверте. После чего из другого кармана куртки у подсудимого был изъят сотовый телефон «Редми» темного цвета. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками. Никаких замечаний не имелось (л.д.68-69);

- показаниями свидетеля 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он . . . около 12 часов вместе с другом 3 по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека в отделе полиции по <. . .>. Досматриваемым был молодой человек на вид около 40 лет, худощавого телосложения, невысокого роста. В ходе досмотра у молодого человека из правого наружного кармана куртки сотрудник, проводивший досмотр, извлек пакет «зип-лок», в котором находилось вещество светлого цвета. Данный пакет был помещен в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, все участвующие лица расписались на конверте. После чего из левого внутреннего кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Редми» темного цвета, сенсорный. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками. Никаких замечаний не поступило (л.д.70-71);

- вышеизложенными показаниями обвиняемого Прокопьева А.С.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний 1, 3, 2, с протоколом личного досмотра Прокопьева А.С., протоколом осмотра места нахождения тайника, откуда Прокопьев А.С. извлек наркотическое средство, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, показаниями обвиняемого Прокопьева А.С. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что Прокопьев А.С. незаконно приобрел и хранил обнаруженное при его личном досмотре вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,50 г., в крупном размере, без цели сбыта.

Вид и количество наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра обвиняемого определены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от . . . N 1002.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Показания свидетелей 1, 3, 2, а также обвиняемого Прокопьева А.С., суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности Прокопьева А.С. в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора Прокопьева А.С. со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны Прокопьева А.С.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого Прокопьева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Таким образом, Прокопьев А.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Прокопьев А.С. ранее судим.

Также судом учитывается, что Прокопьев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, показал место нахождения тайника, откуда он извлек приобретенное наркотическое средство), работает, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, также положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание Прокопьева А.С. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Прокопьева А.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Прокопьевым А.С. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Прокопьева А.С. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении Прокопьеву А.С. размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого Прокопьева А.С. для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Прокопьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, п."б" ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда <. . .> от . . .), окончательно определить Прокопьеву А.С. наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Прокопьеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Прокопьеву А.С. в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с . . . до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественное доказательство по делу: 1) телефон «Ксиоми», - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, - передать Прокопьеву А.С. или его представителю; 2) вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,45 г., - находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <. . .>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий      А.М. Хафизов