Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2023 (2-8389/2022;) ~ М-7889/2022 от 23.12.2022

                                                                                                                    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 февраля 2023 года                                                      <адрес>

    Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 об оспаривании совершенных нотариальных действий.

    В обоснование иска указано, что нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ им было получено извещение о совершении исполнительной надписи.

    Истец считает совершение исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между истцом и ПАО РОСБАНК, незаконным.

    Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Однако извещение не направлялось, о совершении исполнительной надписи Истец узнал из Постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно с этим банк просит взыскать только просроченную задолженность, но без расторжения кредитного договора, оставляя тем самым за собой право начислять, согласно условиям Договора, проценты и неустойку.

:i

         Просит суд признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик нотариус ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил суду письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что из документов, представленных для совершения исполнительной надписи, а именно из прилагаемого договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, а также анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что истец дал свое согласие на право банка в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи взыскать задолженность. Также ПАО Росбанк был приложен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо ПАО Росбанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

    Руководствуясь ч. 3; 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

         Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ N №, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк передал заявителю денежные средства в размере 920 755,99 рублей под 11,1% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий названного договора количество платежей по кредитному договору составляет 54, размер каждого платежа за исключением последнего – 21 781,28 руб. Периодичность платежей ежемесячная, 15-го числа каждого месяца.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке - на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора при неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в п. 9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 6% годовых, но не более чем до размера, установленного в соответствии с законом. В силу п. 9 на заемщике лежит обязанность по заключению договора личного страхования.

Истец согласился заключить кредитный договор с настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями, что подтверждается ее подписью в них.

ПАО Росбанк направил истцу по месту регистрации (которое, как следует из кредитного договора, совпадает с местом нахождения) требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, а именно в связи с нарушением сроков возврат кредита и уплаты процентов. Банк потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки данного требования вернуть кредит в полном объеме, уплатить начисленные комиссии и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составлял 896 942,64 руб., из которых: основной долг – 798 474,62 руб.; проценты на основной долг – 7 044,3 руб.; просроченный основной долг – 56 188,19 руб.; просроченные проценты – 30 157,12 руб.; проценты на просроченный основной долг – 1 277,9 руб.; пени – 3 227,51 руб.

Данное требование отправлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №.

ПАО Росбанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив кредитный договор - индивидуальные условия (оригинал и 2 копии), справку о размере задолженности, копию требования о возврате кредита, копию списка внутренних почтовых отправлений, что подтверждается названным заявлением и актом приема-передачи документов.

Из справки о расчете задолженности по кредитному договору ФИО1 усматривается, что расчет задолженности произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 11,1%, размер задолженности составил 909 834,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 916 111,94 руб., проценты за пользование кредитом в размере 54 898,96 руб. и сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 277,17 руб.

Извещение о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом по адресу: <адрес>, р-н Калининский, <адрес>. Данный адрес указан в кредитном договоре как место регистрации и фактического проживания ФИО1, кредитный договор подписан заявителем, иного адреса в кредитном договоре не имеется. В исковом заявлении также указан данный адрес.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, доказательств отсутствия задолженности на момент вынесения исполнительной надписи заявителем не представлено.

И банк, и нотариус надлежащим способом извещали истца по месту его регистрации и месту жительству указанным в кредитном договоре.

Доказательств того, что ФИО1 предпринял все меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, суду представлено не было.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

Несогласие со взысканной суммой не является основанием для отмены исполнительной надписи.

Кроме того оснований и для восстановления срока на обжалование исполнительной надписи не имеется, уважительных причин пропуска срока суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об оспаривании совершенных нотариальных действий.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий судья                                                               Мукаилова В.И.