Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2024 ~ М-337/2024 от 31.05.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Котовой Е.Е.,

                        при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО5 кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил в случае неявки представителя рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу заявленных истцом требований не представила.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и представителя истца.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ деньги передаются заёмщику в собственность. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО4 договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, в том числе: кредит 1 – <данные изъяты> рублей; кредит 2 – <данные изъяты> рублей (п. 1); с процентной ставкой – <данные изъяты> процентов годовых (п. 4), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2); с ежемесячными платежами (в количестве – 60) в размере <данные изъяты> рублей, осуществляемыми до 25 числа каждого месяца (п. 6); полная сумма, подлежащая выплате заемщиком – <данные изъяты> рубля, включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18).

    Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, установленные договором.

    В тот же день ФИО4 осуществила распоряжение клиента на перевод, дав АО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с ее счета в размере <данные изъяты> рублей по реквизитам, указанным в разделе 3 настоящего распоряжения.

    Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «ФИО9» (л.д. 42).

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23,24).

    Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 7), который суд признает верными, задолженность по указанному договору потребительского займа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам.

    Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, отменен.

    До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для обращения истца в суд настоящими иском.

    Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание расчёт представленный истцом, где размер задолженности составил <данные изъяты> рубля. Доказательства, подтверждающие возврат суммы долга в материалах дела отсутствуют.

    При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд считает, что судебные расходы на уплату государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рубля, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей) подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №), в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         Е.Е. Котова