Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2023 (4/1-822/2022;) от 15.11.2022

    Материал № 4/1-4/2023 (4/1-822/2022)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г. Соликамск                                                                                          17 января 2023 года

          Соликамский городской суд Пермского края в составе

    председательствующего Катаевой А.С.,

    при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

    с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,

    представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...> ШСГ

    защитника Наумовой Н.Н.,

    осужденного Копылова Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении:

    Копылова Н.А., <данные изъяты>, осужденного:

    - 26 апреля 2022 года <...> судом <...> по ст. 116.1, ч.1 ст. 117, ч. 2 ст. 6 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    у с т а н о в и л:

    Осужденный Копылов Н.А., отбывающий наказание в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поддержав его в судебном заседании.

    Защитник Наумова Н.Н. просила ходатайство осужденного удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, указав, что Копылов Н.А. характеризуется отрицательно.

    Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

    Судом установлено, что осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

        Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Копылов Н.А. поступил в <...> <дата> <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации не конфликтует, на общественных началах участвует в работах по благоустройству прилегающей территории, не трудоустроен, на индивидуально-воспитательную работу реагирует положительно, делает соответствующие выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, исполнительные листы в учреждение не поступали, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным условно-досрочное освобождение Копылова Н.А., поскольку он имеет действующее и не погашенное в установленном законом порядке взыскание.

    За период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, гарантии трудоустройства.

Судом также установлено, что в период отбывания наказания - <дата> Копылов Н.А. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, вместе с тем, суд учитывает время, прошедшее с момента получения взыскания, а также последующее поведение осужденного, который неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, иных нарушений порядка отбывания наказания не допускал, и приходит к выводу о том, что поведение Копылова Н.А. на протяжении достаточно длительного периода времени является правопослушным.

Кроме того, после отказа <дата> осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, он продолжил проявлять себя с положительной стороны, получив еще одно поощрение.

Учитывая данные о личности Копылова Н.А., его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что отбытый Копыловым Н.А. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Копылова Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Копылова Н.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> суда <...> от 26 апреля 2022 года условно-досрочно на 3 (три) месяца 4 (четыре) дня.

Обязать Копылова Н.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу;

- не менять место жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Разъяснить Копылову Н.А., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                     А.С. Катаева