Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3057/2024 ~ М-1098/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-3057/2024

УИД 03RS0002-01-2024-001755-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                              14 августа 2024 года

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Шараеву М.Ю. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к
Шараеву М.Ю. о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 166 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шараева М.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Годына Т.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шараева М.Ю. АО «ГСК «Югория», признав событие страховым, выплатило в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 166 000 руб. АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 166 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для предъявления требования о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Шараева М.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Годына Т.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шараев М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило ООО «Интер-Сервис» за произведенный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страховое возмещение 166 000 руб. (л.д.25).

Во исполнение платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО «ГСК «Югория» 166 000 руб. (л.д.26).

Учитывая, что водитель Шараев М.Ю. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до приезда уполномоченных сотрудников ГИБДД, а также тот факт, что страховщик возместил страховщику потерпевшего страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Тинькофф Страхование», возложении на ответчика обязанности возместить истцу сумму фактически выплаченное им страховое возмещение в порядке регресса.

Определяя сумму убытков, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно калькуляции специалиста №, изготовленному по заказу АО «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 166 000 руб.

По ходатайству представителя ответчика, не согласившегося с суммой выплаченного страхового возмещения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотехнической экспертизы для определения повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
ДД.ММ.ГГГГ, определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимое Экспертное Агентство» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получило повреждения задней двери, бампера заднего верхнего, бампера заднего нижнего. Согласно приложению 2.3 «Выбор способов ремонта КТС и ремонтных операций» п.2.17, п.2.23, п.2.27 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки задняя дверь автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действительно требовала замены. Определить стоимость задней двери автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в поврежденном состоянии не предоставляется возможным, ввиду отсутствия методики расчета. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ округлена и составляет без учета износа 174 300 руб., с учетом износа 163 600 руб.

Согласно пункту 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08 ноября 2022 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики № 755-П).

Правовых оснований для снижения заявленного истцом ко взысканию в порядке регресса размера имущественного ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы не имеется, поскольку размер страховой выплаты, произведенной страховщиком, определен на основании Единой методики, п. 3.5 которой предусматривает погрешность расчета восстановительного ремонта в пределах 10% исходя из того, что оценка производится различными специалистами с использованием различных технологических решений.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке регресса 166 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлена обязанность Шараева М.Ю. по выплате денежных средств, то требование АО «Тинькофф Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 1
ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 166 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в силу решения суда по день его фактического исполнения подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 520 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7704082517) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 166 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 166 000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 520 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░░░░░░░░ ░.░.