Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2024 от 28.05.2024

    Дело № 1-162/2024 (№ 12401320069000172)    КОПИЯ

УИД 42RS0042-01-2024-001111-20

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            03 июля 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

подсудимого Замятина В.О.,

защитника Калягиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Замятина В.О., родившегося ..... в ....., ..... зарегистрированного и проживающего по адресу: .....128, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Замятин В.О. совершил пять мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около 10-43 часов Замятин В.О., находясь в помещении торгового зала магазина ....., расположенного по адресу: .....-Кузбасса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил товар, взяв с полок стеллажей с молочной продукцией: 4 упаковки сыра «Эдам», производителя «Сармич», каждая упаковка весом 180 гр. и стоимостью 81,13 рублей, на общую сумму 324,52 рублей. 3 упаковки сыра «Легкий», производителя «Сыробогатов», каждая упаковка весом 200 гр. и стоимостью 92,99 рублей, на общую сумму 278,97 рублей, всего на общую сумму 603,49 рублей, спрятав похищенное, вовнутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества. Замятин В.О. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на сумму 603,49 рублей. Похищенным имуществом Замятин В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Кроме того, ..... около 11-24 часов Замятин В.О., находясь в помещении торгового зала магазина ..... расположенного по адресу: .....-Кузбасса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил товар, взяв с полок стеллажа с бытовой химией: 4 банки кофе «Monarch Original», каждая объемом 190 гр., и стоимостью 260,80 рублей, на общую сумму 1043,20 рублей, спрятав похищенное, вовнутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, Замятин В.О., умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на сумму 1043,20 рублей. Похищенным имуществом Замятин В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

    Кроме того, ..... около 16-25 часов Замятин В.О., находясь в помещении торгового зала магазина ..... расположенного по адресу: .....-Кузбасса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил товар, взяв с полок стеллажа с бытовой химией: 1 дезодорант-спрей «NIVEA невидимый для черного и белого», объемом 150 мл. стоимостью 265,04 рублей. 1 гель для душа для мужчин NIVEA заряд чистоты», объемом 500 мл. стоимостью 321, 13 рублей, 2 геля для душа для мужчин «NIVEA сила угля», каждый объемом 500 мл и стоимостью 321,13 рублей, на общую сумму 642.26 рублей. 1 гель для душа для мужчин «OLD SPICE WhiteWater», объемом 400 мл, стоимостью 335,39 рублей. 1 дезодорант для мужчин «АХЕ Black», объемом 150 мл, стоимостью 299,42 рублей, на общую сумму 1863,24 рублей, спрятав похищенное, вовнутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества. Замятин В.О., умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на сумму 1863,24 рублей. Похищенным имуществом Замятин В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

    Кроме того, ..... около 16-54 часов Замятин В.О., находясь в помещении торгового зала магазина ..... расположенного по адресу: .....-Кузбасса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил товар, взяв с полок стеллажей с молочной продукцией: 6 упаковок сыра «Еауда», каждая весом 180 гр., и стоимостью 85 рублей, на общую сумму 510,00 рублей, спрятав похищенное, вовнутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества. Замятин В.О. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на сумму 510 рублей. Похищенным имуществом Замятин В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

    Кроме того, ..... около 09-43 часов Замятин В.О., находясь в помещении торгового зала магазина «....., расположенного по адресу: .....-Кузбасса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, о чем свидетельствует постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ....., которое по состоянию на ..... не исполнено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил товар, взяв с полок стеллажей с молочной продукцией: 10 упаковок сыра Легкий», производителя «Сыробогатов», каждая весом 200 гр. и стоимостью 92,99 рублей, на общую сумму 929,90 рублей, спрятав похищенное, вовнутрь надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение тайного имущества, Замятин В.О. умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ..... материальный ущерб на сумму 929,90 рублей. Похищенным имуществом Замятин В.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

Подсудимый Замятин В.О. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Калягина Е.С. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ..... будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Замятин В.О. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, соответственно, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Замятина В.О. по преступлениям от ....., ....., ..... около 16-25 час., ..... около 16-54 час., ....., каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, в браке не состоит, работает не официально, участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, соседями положительно.....

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления путем дачи в ходе предварительного расследования последовательных правдивых показаний о целях, мотивах и обстоятельствах совершения хищений, состояние здоровья подсудимого, и близких ему родственников, наличие у Замятина В.О. малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, мнения представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим обстоятельством объяснений Замятина В.О. по событиям преступлений от ....., ....., ..... около 16-25 час., ..... около 16-54 час., ..... (л.д. 31, 92, 145, 201 том 1, л.д. 31 том 2) не имеется, поскольку правоохранительным органам о его причастности к данным преступлениям стало известно по результатам просмотра видеозаписей событий и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении Замятина В.О. к административной ответственности и объяснения Замятиным В.О. давались после фактического доставления по факту подозрения в совершении указанных преступлений и добровольный характер не носило.

Обстоятельств, отягчающих наказание Замятина В.О., судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённых преступлений, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Поскольку в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении менее строгого наказания, чем лишение свободы, следовательно, нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, равно как и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание Замятина В.О., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку каждое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Поскольку преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, то наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру процессуального принуждения подсудимому оставить прежней в виде «обязательство о явке».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо решить вопрос о веществен░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .....),

░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .....),

░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░ 16-25 ░░░.),

░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░ 16-54 ░░░.),

░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .....),

░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .....) ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .....) ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░ 16-25 ░░░) ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ..... ░░░░░ 16-54 ░░░) ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ .....) ░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 5 CD-R - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

        ░░░░░:                                        (░░░░░░░)                                                                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-129/2024 ░░░ № 42RS0042-01-2024-000657-24 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.