Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2023 от 28.02.2023

УИД 59RS0008-01-2022-005245-21

Дело № 2-1848/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                             

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Джамаловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» или Банк) обратилось в суд с иском к Джамаловой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №2210717690 от 26.11.2014 в размере 130 102 рубля 61 копеек, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 802 рубля 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Джамаловой Э.А. заключили кредитный договор № 2210717690 от 26.11.2014 года на сумму 99 017 рублей с установленной процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых, с ежемесячным платежом в размере 4 224 рубля 35 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 017 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил согласие о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась по месту регистрации, подтвержденному сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, однако от получения судебного извещения уклонилась.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26.11.2014 года между Банком и Джамаловой Э.А. был заключен кредитный договор № 2210717690 путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 7-8). Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 99 017 рублей на 36 месяцев. Согласно п. 4 процентная ставка на дату заключения договора: 29,90% годовых.

26.11.2014 года Банк открыл Джамаловой Э.А. счет №. Таким образом, между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст.ст.432,433,434,438 ГК РФ) заключен смешанный договор (ч.3 ст.421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст.850 ГК РФ).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре № 2210717690, который состоит из заявки на открытие банковского счета, условий договора (л.д.7-8), графика погашения кредита по карте (л.д.11 оборот).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Джамаловой Э.А. предоставлены денежные средства в сумме 99 017 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 15).

Заемщик, в свою очередь, приняла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – ежемесячными платежами в размере 4 224 рублей 35 копеек (п.6 Заявки) 16 числа каждого месяца.

На основании раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, в том числе доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 3), а также потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 4).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которые банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, а также за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам.

Вместе с тем, Джамалова Э.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, неоднократно допускала нарушение установленных сроков платежей, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в размере 130 102 рубля 61 копейка, из которых сумма основного долга – 92 515 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 35 600 рублей 72 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 783 рубля 02 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 203 рубля (л.д. 16-17).

Доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с Джамаловой Э.А. задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 802 рубля 05 копеек. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Джамаловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2210717690 от 26.11.2014 года в размере 130 102 рубля 61 копейка, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 802 рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                        Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                    

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023 года.

Подлинный документ хранится в деле 2-1848/2023

в Ленинском районном суде г. Перми