Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-269/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                        30 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

представителя потерпевшего ... Ермоловой И.В.,

подсудимой Васильевой С.А.,

ее защитника – адвоката Лапшина С.Е., представившего удостоверение № 545 и ордер от 30.06.2020 г. № 76,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

Васильевой Светланы Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, ... зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работавшей администратором в ...», ... несудимой,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.А. согласилась с предъявленным обвинением в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Васильева С.А. в период времени с 17.01.2020 г. по 16.03.2020 г., занимая должность администратора ... в магазине № 2728 «Fix price», расположенном по адресу: г. Пенза, ул.Одесская, 1«а»/Минская 2«д», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ЗАМ-55052 от 17.01.2020 г., в соответствии с должностной инструкцией администратора № БП-ДИ-АДМ-01 от 01.06.2011 г., будучи обязанной: в отсутствие заведующего магазином обеспечить ежедневное планирование и контроль работы продавцов-кассиров, мерчендайзеров, контролировать выполнение ими своих должностных обязанностей; обеспечивать бесперебойный прием, выдачу, учет денежной наличности в строгом соответствии с установленным порядком осуществления кассовых операций, обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, ежедневно оформлять «журналы кассира - операциониста», сверять фактическое наличие денежных сумм с книжным остатком и предоставлять продавцам – кассирам для подписи, оформлять акты о возврате покупателям денежных сумм, по неиспользованным кассовым чекам формировать Z и Х отчеты, оформлять сопроводительные ведомости, передавать в соответствии с установленном порядком денежные средства инкассаторам, создавать условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей универсама, то есть, выполняя организационно - распределительные и административно – хозяйственные функции в организации, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, в нарушение договора о полной материальной ответственности №ЗАМ-55052 от 17.01.2020 г. присвоила себе часть денежных средств, вырученных за период времени с 21.02.2020 г. по 24.02.2020 г. от розничной продажи товаров в магазине №2728 «Fix price», расположенном по адресу: г. Пенза, ул.Одесская, 1«а»/Минская 2«д», вверенных ей руководством ... при следующих обстоятельствах:

Васильева С.А. в период времени с 09 часов 00 минут 22.02.2020 г. до 21 часа 00 минут 24.02.2020 г., находясь на своем рабочем месте в помещении магазина № 2728 «Fix price», расположенном по адресу: г. Пенза, ул.Одесская, 1«а»/Минская 2«д», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ... вверенных ей руководством ... на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № ЗАМ-55052 от 17.01.2020 г. и должностной инструкции администратора № БП-ДИ-АДМ-01 от 01.06.2011 г., с использованием своего служебного положения, путем присвоения, имея в подотчете находящиеся на остатке на 9 часов 00 минут 22.02.2020 г. наличные денежные средства в сумме 45643 рубля 21 копейку, а также наличные денежные средства, полученные от кассиров за период времени с 22.02.2020 г. до 21 часа 00 минут 24.02.2020 г. в сумме 155400 рублей 20 копеек, а всего наличные денежные средства в общей сумме 201043 рубля 41 копейку, являющиеся выручкой от реализации товаров, вверенные ей руководством ... и хранящиеся в сейфе, расположенном в служебном помещении вышеуказанного магазина, пользуясь свободным доступом к денежным средствам, взяла из данного сейфа денежные средства в сумме 94000 рублей 00 копеек, принадлежащие ... тем самым похитила их путем присвоения. Похищенными денежными средствами в сумме 94000 рублей 00 копеек распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... имущественный ущерб в сумме 94000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой Васильевой С.А. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Васильева С.А. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Васильева С.А. понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой согласился с ходатайством, заявленным Васильевой С.А. Представитель потерпевшего ... Ермолова И.В., государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение Васильевой С.А. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что Васильева С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой С.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку ею совершено присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о ее личности, которая впервые совершила преступление, отнесенное к категории тяжкого, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное Васильевой С.А. заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 25.02.2020 г. об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (т.1 л.д. 49-50, 184-188, 193-195).

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения на основании положений ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Васильевой С.А. наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы с учётом данных о ее личности и наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Бэст Прайс» о взыскании с Васильевой С.А. ущерба, причиненного преступлением, в размере 94000 рублей подлежат полному удовлетворению, вышеназванную сумму следует взыскать с подсудимой в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Светлану Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой Светлане Александровне наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную Васильеву Светлану Александровну обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Васильевой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего ООО «Бэст Прайс» удовлетворить. Взыскать с Васильевой Светланы Александровны в пользу ... имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 94000 (девяносто четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ... Ермоловой И.В., остальные – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ... Ермоловой И.В.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: