Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 ~ М-2122/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-362/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004654-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудаковой Н. Г., Крюченковой С. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крюченковой У. Д., Крюченкова Е. Д. к Администрации сельского поселения «Угданское» о признании права пользования жилым помещением, о признании незаконными действий, договора социального найма жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В 1990 году отцу истца Рудакову Г.К. от ДМРСУ предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: <адрес> для его проживания с членами семьи: Рудаковой Н.Г., Рудаковой А.Д. Был выписан ордер на вселение и проживание указанных лиц. В дальнейшем истец Крюченкова С.Г. также стала проживать в данной квартире. Истцы проживают в данной квартире до настоящего времени, используют помещение по прямому назначению, делают косметический ремонт, оберегают от покушения третьих лиц. Все истцы вселены в квартиру, как члены семьи. После прекращения деятельности ДМРСУ дом передан на баланс Администрации сельского поселения с. Угдан в 2015 году. Истцы проживали в квартире до 19.10.2022 года, пока квартиру не захватил ответчик Администрация сельского поселения с. Угдан и не вселил в нее неизвестных лиц.

На основании изложенного истцы, с учетом уточнений иска просили суд признать незаконным лишение права пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> истца Рудакову Н.Г., истцов Крюченкову (до брака Рудакова) С.Г., Крюченкова Е.Д., Крюченкову У.Д., интересы которых представляет их законный представитель истец Крюченкова С.Г.; признать незаконным вселение и предоставление права пользования жилым помещением с 19.10.2022г. до настоящего времени ответчиком Администрацией Читинского района Забайкальского края и Администрацией сельского поселения с. Угдан посторонних лиц в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.; обязать ответчиков Администрацию Читинского района и Администрацию сельского поселения с. Угдан выселить не законно вселенных лиц из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>; признать право истца Рудаковой Н.Г. на пользование жилым помещением на условиях социального найма расположенном по адресу <адрес>.; признать право пользование жилым помещением расположенным по адресу <адрес> истцов Крюченковой (до брака Рудакова) С.Г., Крюченкова Е.Д., Крюченковой У.Д.; обязать ответчиков Администрацию Читинского района и Администрацию сельского поселения с. Угдан предоставить доступ и вселить истцов Рудакову Н.Г., Крюченкову С.Г., Крюченкова Е.Д., Крюченкову У.Д. в жилое помещение по адресу <адрес>; обязать ответчиков Администрацию Читинского района и Администрацию сельского поселения с. Угдан предоставить истцам Рудаковой Н.Г., Крюченковой С.Г., Крюченкову Е.Д., Крюченковой У.Д. ключи от жилого помещения по адресу <адрес>; признать не законным вскрытие ответчиком Администрацией сельского поселения с. Угдан жилого помещения расположенного по адресу <адрес> котором проживают ответчики Рудакова Н.Г., Крюченкова С.Г., Крюченков Е.Д., Крюченкова У.Д.; признать не законным лишения вещей истца Рудакову Н.Г. ответчиком Администрацией сельского поселения с. Угдан которые находились в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> октябре 2022г. и до настоящего времени (телевизор, холодильник, кровать, диван, кухонный гарнитур, верхняя и нижняя одежда, зимние и демисезонные вещи, обувь, спальные предметы и т.д.); обязать ответчиков Администрацию Читинского района и Администрацию сельского поселения с. Угдан вернуть истцу Рудаковой Н.Г. и истцу Крюченковой С.Г. вещи которые были не законно изъяты ответчиком в 19 октября 2022г.; признать не законным заключенный договор социального найма между ответчиками Администрацией Читинского района и Администрацией сельского поседения с. Угдан и третьими неизвестными лицами в октябре 2022г.; обязать ответчика Администрацию сельского поселения с. Угдан оплатить общедомовые нужды, за потребленную электроэнергию, за потребленную холодную воду и водоотведение, за тепло и горячую воду за период с 19 октября 2022г. по день вступления вынесенного судом решения в силу в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>; взыскать с ответчика Администрации сельского поселения с. Угдан в пользу истца Рудаковой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за незаконное лишения права пользования жилым помещением расположенному по адресу <адрес>, за незаконное лишение вещей, не законное вскрытие жилого помещения в котором проживал истец, не законное предоставление третьим лицам пользования и распоряжением личными вещами истца Рудаковой Н.Г., причиненный материальный ущерб, не законное лишение доступа в жилое помещение и пользования жилым помещением, лишения документов путем передачи их третьим лицам; взыскать с ответчика Администрации Читинского района в пользу истца Рудаковой Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за незаконное лишения права пользования жилым помещением расположенному по адресу <адрес>, за не законное лишение вещей, не законное вскрытие жилого помещения в котором проживал истец, не законное предоставление третьим лицам пользования и распоряжением личными вещами истца Рудаковой Н.Г., причиненный материальный ущерб, не законное лишение доступа в жилое помещение и пользования жилым помещением, лишения документов путем передачи их третьим лицам; взыскать с ответчика Администрации сельского поселения с. Угдан в пользу истца Крюченковой С.Г. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей за незаконное лишения права пользования жилым помещением расположенному по адресу <адрес> за не законное лишение вещей, не законное вскрытие жилого помещения в котором проживал истец, не законное предоставление третьим лицам пользования и распоряжением личными вещами истца Крюченковой С.Г., причиненный материальный ущерб, не законное лишение доступа в жилое помещение и пользования жилым помещением, лишения документов путем передачи их третьим лицам; взыскать с ответчика Администрации Читинского района в пользу истца Крюченковой С.Г. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за незаконное лишения права пользования жилым помещением расположенному по адресу <адрес> за не законное лишение вещей, не законное вскрытие жилого помещения в котором проживал истец, не законное предоставление третьим лицам пользования и распоряжением личными вещами истца Крюченковой С.Г., причиненный материальный ущерб, не законное лишение доступа в жилое помещение и пользования жилым помещением, лишения документов путем передачи их третьим лицам; взыскать с ответчика Администрации сельского поселения с. Угдан пользу истцов Крюченкова Е.Д., Крюченковой У.Д., интересы которых представляет их законный представитель истец Крюченкова С.Г., компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей за незаконное лишения права пользования жилым помещением расположенному по адресу <адрес> за не законное лишение вещей, не законное вскрытие жилого помещения в котором проживали истцы, не законное предоставление третьим лицам пользования и распоряжением личными вещами истцов, причиненный материальный ущерб, за не законное лишение доступа в жилое помещение и пользования жилым помещением, лишения учебных пособий, игрушек путем передачи их третьим лицам.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения «Угданское».

В судебном заседании представитель истца Рудаковой Н.Г. - Вершинин С.В. иск с учетом уточнений подержал.

Истцы Рудакова Н.Н., Крюченкова С.Г. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Крюченкова Е.Д., Крюченковой У.Д., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее в судебном заседании иск подержали.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Угданское» Дашиева В.Б. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что на жилое помещение по адресу: <адрес> правоустанавливающих документов на имя Рудаковой Н.Г. не имеется. Рудакова Н.Г. с семьей проживала в квартире до 2016 года, за период проживания накоплены долги за коммунальные услуги в размере 289 428 рублей. Администрация сельского поселения не заключала никаких договоров с третьими лицами на данную квартиру. Имущество истца находится в квартире, третьи лица данным имуществом не пользуются. На основании обращения ТСЖ «Удача» было произведено вскрытие квартиры в присутствии участкового уполномоченного, представителя ТСЖ «Удача» и соседей по площадке, о чем составлен акт. В январе 2023 года Администрация сельского поселения передала имущество в Администрацию муниципального района «Читинский район».

Представитель ответчика Администрации муниципального района «Читинский район» - Колосов В.Д. иск не признал, пояснил, что ключи находятся в администрации района, препятствий в праве пользования жилым помещением администрация не создает.

Третье лицо ОМВД России по Читинскому району явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст. 27, 40 Конституции РФ право на жилище - гарантированная законом возможность приобретения гражданином жилища по тем или иным основаниям и стабильного пользования им в условиях свободы выбора места жительства при обеспечении государством гарантии неприкосновенности жилища и недопущения произвольного его лишения.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Часть 2 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>: - Крюченков Е.Д. с 04.10.2018 г., Крюченкова С.Г. с 03.04.1995 г., Крюченкова У.Д. с 12.03.2021 г., Рудакова Н.Г. с 23.01.1995 г. и по настоящее время.

Согласно свидетельства о рождении родителями истца Рудаковой Н.Г. являются Рудаков Г.К. и Рудакова А.Д. В свою очередь Крюченкова С.Г. является дочерью Рудаковой Н.Г.

Рудаков Г.К. умер 03.01.1999 года.

Рудакова А.Д. умерла 29.08.2016 года.

Из справки Администрации сельского поселения «Угданское» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рудаков Г.К. с 29.01.1991 года по день смерти, Рудакова А.Д. с 29.01.1991 года по 30.08.2016 год, Рудакова Н.Г. с 29.01.1991 года по настоящее время, Крюченкова С.Г. с 03.04.1995 года по настоящее время, Крюченков Е.Д. с 04.10.2018 года по настоящее время, Крюченкова У.Д. с 12.03.2021 года по настоящее время.

Согласно выписке из ЕГРН квартира по вышеназванному адресу находилась с 23.09.2022 г. в муниципальной собственности сельского поселения «Угданское».

На основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 20.01.2023 № 119/р квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность муниципального района «Читинский район».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношения, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку истцы проживает в спорном жилом помещении и зарегистрированы в нем с 1995 года, при разрешении заявленного спора применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Статьей 47 ЖК РСФСР определено, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, выдаваемый уполномоченным исполнительным органом государственной власти на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного жилищного фонда.

В силу ст. ст. 50, 51 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями; договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер; в договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Как следует из объяснений истцов, показаний свидетелей М., Т в 1990 годах отцу истицы Рудакову Г.К. на основании ордера, который не сохранился, была предоставлена спорная квартира от предприятия ДМРСУ. С указанного времени истцы постоянно проживают в указанном жилом помещении. Истец Рудакова Н.Г. временно выезжает к детям, но постоянно проживает в спорной квартире. Вещи находятся в квартире. В октябре истцы обнаружили вскрытие квартиры, о чем было сообщено в ОМВД России по Читинскому району.

Таким образом, постоянный характер проживания истцов в спорном жилом помещении, где они в установленном законом порядке зарегистрированы, свидетельствует о фактически сложившихся между сторонами правоотношениях по социальному найму спорного жилого помещения. Законность его проживания в спорном жилом помещении с указанного времени и до настоящего момента никто не оспаривал.

Каких-либо судебных решений о признании истцов утратившими право пользования жилым помещением, о выселении не принималось.

Учитывая, отсутствие доказательств опровергающих законность вселения истцов, дальнейшего их проживания требования иска о признании за Рудаковой Н. Г., Крюченковой С. Г., Крюченковой У. Д., Крюченковым Е. Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, подлежат удовлетворению.

Согласно акта вскрытия от 18.10.2022 года Администрацией сельского поселения «Угданское» в присутствии Ш – члена правления ТСЖ «Удача», И – участкового уполномоченного, Д старшего по подъезду № 2 МКД произведено вскрытие квартиры по адресу: <адрес> вследствие следующих причин: многолетнее отсутствие в указанном помещении жильцов, наличие задолженности по коммунальным платежам, отсутствие заключенного договора социального найма, игнорирование явки ранее проживающих жильцов для оформления соответствующих документов.

По заявлению Рудаковой Н.Г. проведена проверка незаконности вселения третьих лиц в квартиру по адресу: <адрес>.

Из рапорта УУП ОМВД России по Читинскому району следует, что в ходе проверки была опрошена Рудакова Н.Г., которая пояснила, что по адресу: <адрес> нее имеется квартира, которая находится в собственности сельского поселения «Угданское». С 03.09.2022 года она не проживает по данному адресу, так как получила травму руки и проживала у дочери. 19.10.2022 года она обнаружила, что в ее квартире находятся неизвестные лица. После чего она решила, что данные лица вскрыли ее квартиру и проживают в ней. Опрошенный Б пояснил, что он с разрешения администрации сельского поселения «Угданское» заселился в данную квартиру, вместе с ним будут проживать 4 человека. По данному адресу они будут проживать по договору с администрацией сельского поселения «Угданское». Опрошенная Д пояснила, что в квартире ранее проживала Рудакова Н.Г., с 2016 года образовалась задолженность по коммунальным услугам. В связи с тем, что долгое время не оплачивались коммунальные услуги, в квартире никто не проживал, было принято решение вскрыть данную квартиру. В настоящее время с ООО «Тубаир» заключен договор аренды данной квартиры с 19.10.2022 года по 31.12.2023 год на проживание других жильцов.

Из ответа Администрации сельского поселения «Угданское» на запрос суда следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> было поставлено на учет в качестве казны администрации сельского поселения распоряжением от 07.10.2010 года. Жилое помещение передано в муниципальный район «Читинский район». На жилое помещение документов о предоставлении для проживания не представляется возможным, в связи с их отсутствием. Акт обследования от 20.10.2022 года, проведенного сотрудником ОМВД России по Читинскому району на жилое помещение отсутствует у администрации.

Из ответа Администрации муниципального района «Читинский район» на запрос суда следует, что на момент передачи жилого помещения от Администрации сельского поселения «Угданское» в Администрацию муниципального района «Читинский район» в нем никто не проживал с 2016 года. При передаче жилого помещения переданы ключи в одном экземпляре от входной двери.

Оценивая действия администрации сельского поселения «Угданское» по вскрытию жилого помещения, суд приходит к выводу об их незаконности, поскольку каких-либо судебных решений о признании истцов утратившими право пользования жилым помещением, о выселении не принималось. Данные действия администрации сельского поселения «Угданское» противоречат положениям ст. 40 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

В этой связи следует признать незаконными действия администрации сельского поселения «Угданское» по вскрытию жилого помещения и фактическому лишению Рудаковой Н. Г., Крюченковой С. Г., Крюченковой У. Д., Крюченкова Е. Д. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Учитывая, незаконность действий администрации по вскрытию жилого помещения и лишению права пользования жилым помещением истцов, следует возложить обязанность на Администрацию муниципального района «Читинский район», в собственности которой в настоящее время находится жилое помещение, предоставить доступ и вселить Рудакову Н. Г., Крюченкову С. Г., несовершеннолетних Крюченкову У. Д., Крюченкова Е. Д., а также передать им ключи от данного жилого помещения.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Таким образом, лишение гражданина имеющегося у него права пользования жилым помещением возможно только в силу прямого указания закона, договора либо в соответствии с решением суда.

Вместе с тем, таких обстоятельств администрацией сельского поселения «Угданское» не приведено.

Учитывая, незаконность действий ответчика, фактически ограничившего право пользования истцами жилым помещением, им безусловно причинен моральный вред, размер которого суд определяет в размере 20000 рублей, по 10000 руб. в пользу каждого из истцов.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований о признании незаконным вселения и предоставление права пользования жилым помещением с 19.10.2022г. до настоящего времени ответчиком Администрацией Читинского района Забайкальского края и Администрацией сельского поселения с. Угдан посторонних лиц в жилое помещение расположенное по адресу <адрес>.; обязании ответчиков Администрацию Читинского района и Администрацию сельского поселения с. Угдан выселить не законно вселенных лиц из жилого помещения расположенного по адресу <адрес>; признать не законным лишения вещей истца Рудакову Н.Г. ответчиком Администрацией сельского поселения с. Угдан, которые находились в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> октябре 2022г. и до настоящего времени (телевизор, холодильник, кровать, диван, кухонный гарнитур, верхняя и нижняя одежда, зимние и демисезонные вещи, обувь, спальные предметы и т.д.); обязать ответчиков Администрацию Читинского района и Администрацию сельского поселения с. Угдан вернуть истцу Рудаковой Н.Г. и истцу Крюченковой С.Г. вещи которые были не законно изъяты ответчиком в 19 октября 2022г.; признать не законным заключенный договор социального найма между ответчиками Администрацией Читинского района и Администрацией сельского поседения с. Угдан и третьими неизвестными лицами в октябре 2022г.; обязать ответчика Администрацию сельского поселения с. Угдан оплатить общедомовые нужды, за потребленную электроэнергию, за потребленную холодную воду и водоотведение, за тепло и горячую воду за период с 19 октября 2022г. по день вступления вынесенного судом решения в силу в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>, поскольку, как следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика Дашиевой В.Б., письменных пояснений по делу вселение посторонних лиц в жилое помещение не осуществлялось, договор социального найма с третьими лицами не заключался, все вещи находящиеся в квартире находятся в квартире, квартира фактически пустовала, соответственно отсутствовало потребление коммунальных услуг. Кроме того, истцами не представлено доказательств начислений коммунальных платежей за услуги, на дату вскрытия квартиры, что лишает суд возможность проверить факт начислений за указанный период. Также, не представлено доказательств того, что какие-либо вещи истцов утрачены в результате вскрытия квартиры.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с администрации муниципального района «Читинский район», Администрации сельского поселения «Угданское» в пользу Рудаковой Н. Г. в размере 600 рублей по 300 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия администрации сельского поселения «Угданское» по вскрытию жилого помещения и лишению Рудаковой Н. Г., Крюченковой С. Г., Крюченковой У. Д., Крюченкова Е. Д. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Рудаковой Н. Г., Крюченковой С. Г., Крюченковой У. Д., Крюченковым Е. Д. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Обязать Администрацию муниципального района «Читинский район» предоставить доступ и вселить Рудакову Н. Г., Крюченкову С. Г., несовершеннолетних Крюченкову У. Д., Крюченкова Е. Д., а также передать ключи от данного жилого помещения.

Взыскать с администрации сельского поселения «Угданское» в пользу Рудаковой Н. Г., Крюченковой С. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Крюченковой У. Д., Крюченкова Е. Д. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей по 10000 рублей каждой.

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район», Администрации сельского поселения «Угданское» в пользу Рудаковой Н. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей по 300 рублей с каждой.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья                                                                Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 24.05.2023 г.