Решение по делу № 1-477/2014 от 16.12.2014

К делу № 1-477/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 26 декабря 2014 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края Литвиненко Т.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Крымского межрайпрокурора Сосновского А.А.

защитника – адвоката Сахаровой Н.Б.

представившего удостоверение № 3151 и ордер № 177511,

подсудимого Петрова И.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров И.А. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Петров И.А., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, посредством сети «Интернет», у неустановленного лица по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств в размере 2000 рублей через «Киви Кошелек», осуществил покупку наркотического средства – растительной массы, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, не менее 3,38 гр. После чего, около 18 часов того же дня, на основании сообщенных ему координат места нахождения наркотического средства в тайнике, расположенном около угла <адрес> в <адрес>, обнаружил указанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Петров И.А. незаконно приобретенное наркотическое средство перенес в свой автомобиль ВАЗ-21103, регистрационный знак Н709НВ123, и впоследствии незаконно перевез его к дому № по <адрес>, где припарковал свой автомобиль и стал незаконно хранить наркотическое средство в автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств, когда ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 55 минут до 05 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак Н709НВ123, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 6 бумажных свертков с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, что является наркотическим средством, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,38 гр., что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Петров И.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сосновский А.А. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Петрова И.А. предварительным следствием квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Государственный обвинитель Сосновский А.А., участвовавший в деле, просил суд исключить из квалификации действий подсудимого Петрова И.А. «незаконную перевозку» наркотических средств, в остальном обвинение поддержал.

Защитник подсудимого Петрова И.А. – адвокат Сахарова Н.Б. не оспаривала квалификацию действий ее подзащитного, просила суд смягчить ему наказание.

Суд, не усматривая разногласий в позициях государственного обвинителя и защиты, считает возможным согласиться с необходимостью исключить из квалификации действий Петрова И.А. «незаконную перевозку» наркотических средств. Поскольку для перемещения количества, размера и объема наркотических средств, а именно 6 бумажных свертков с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета, содержащей производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 3,38 гр., суд не считает необходимым условием использования любого транспортного средства, в данном случае автомобиля ВАЗ-21103, регистрационный знак Н709НВ123.

А потому, квалифицирует действия подсудимого Петрова И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Петров И.А., согласно справок МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Петров И.А. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Петров И.А., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петрову И.А., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что оно относится к категории тяжких, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся. Петров И.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова И.А., суд признает его активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова И.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петровым И.А. преступления, суд считает, что его исправление невозможно, путем назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, а также суд не считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления.

А поэтому, суд назначает подсудимому Петрову И.А. наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Игоря Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание три года лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Петрову И.А. оставить прежнюю – заключение под стражей, - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Петрову И.А. исчислять с 22 октября 2014 года.

Вещественные доказательства: - 6 бумажных свертков с измельченной растительной массой желто-коричневого цвета; - смятая пластиковая бутылка, емкостью 0,5л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району, по квитанции № 120765, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: