Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7128/2023 ~ М-5531/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД     50RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2023 года                   <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Легис» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 75 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор займа №. Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,8% в день. Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженность по процентам – 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 27 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Легис» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также об имеющейся у должника задолженности с требованием ее погашения. На отправленную претензию ответчик не отреагировал.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца ООО «Легис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Представитель третье лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключили договор займа №. Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0,8% в день.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела.

Ответчик ФИО2 воспользовавшись предоставленными ООО МФК «Честное слово» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Легис» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также об имеющейся у должника задолженности с требованием ее погашения. На отправленную претензию ответчик не отреагировал.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., из которых сумма основного долга – 30 000 руб., сумма задолженность по процентам – 18 000 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 27 000 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по договору займа была им погашена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО2 не исполнены перед ООО «Легис» обязательства по возврату суммы займа.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере в размере 75 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Легис» к ФИО2 не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 4610 №) в пользу ООО «Легис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило