Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4624/2019 ~ М-3921/2019 от 09.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при помощнике судьи Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ю. А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего истца Тулякова Я. Ю., Тулякова Я. Ю. к Тулякову А. Г. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Орлова Ю. А., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего истца Тулякова Я. Ю., Туляков Я. Ю. обратились с указанным иском и с учетом уточнений, просили суд:

Обязать Тулякова А. Г. не чинить препятствий Истцу - Тулякову Я. Ю. и его законному представителю - Орловой Ю. А. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать Тулякова А. Г. передать комплект ключей от квартиры Истцу.

Определить долю Истица в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> - <данные изъяты> доли.

Обязать ООО «Наш город» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес> Истцу - Тулякову Я. Ю. из расчета <данные изъяты> доли; Ответчику Тулякову А. Г. из расчета <данные изъяты> доли, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Иск обосновывали тем, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Обухово, <адрес>, состоящим из трех комнат, на момент рассмотрения иска, зарегистрированы: Туляков А. Г. и Туляков Я. Ю. в лице законного представителя Орловой Ю. А., действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка (далее по тексту - Истец). Со сторонами заключен договор социального найма, в соответствии с которым Истец был включен в данный договор как член семьи (сын Тулякова Ю. Г.).

Истец был зарегистрирован в спорное жилое помещение с момента рождения ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи Тулякова Ю. Г., на тот момент нанимателя спорной квартиры.

С момента смерти Тулякова Ю. Г. (отец Истца) отношения между сторонами носят конфликтный характер, квартира фактически находится в пользовании Ответчика, который чинит препятствия в полноценном пользовании жилым помещением Истцом вместе с его законным представителем Орловой Ю. А. (мать).

Несмотря на то, что законный представитель Истца неоднократно предлагала передавать ей квитанции для оплаты коммунальных платежей, данная просьба не была удовлетворена, Ответчик сообщил, что у него ничего нет, он все передал своей племяннице, которая в спорной квартире не зарегистрирована, но взяла на себя исполнение обязанностей по чужому договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в т. ч. за несовершеннолетнего 3зарегистрированного Истца, в праве доступа в жилое помещение Истицу отказано, передать ключи Ответчик отказался.

Законный представитель Истца и сам Истец неоднократно обращались к Ответчику с просьбой не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, и выдать комплект ключей, однако в этом было отказано. В настоящее время Истец имеет группу инвалидности в категории «ребенок - инвалид», проходит медицинский осмотр и наблюдается в стационаре по месту своей регистрации, жить в спорной квартире в настоящее время не может, так как его комната заставлена старой поломанной мебелью, вещами его умершей бабушки и другим хламом, в его семье <данные изъяты> человек, отдельно жить не может, но в силу своего заболевания вынужден приезжать вместе с мамой в спорную квартиру для проведения необходимых процедур, отдохнуть, навестить бабушку (при ее жизни) и переодеться.

Стороны имеют различные источники дохода и различный бюджет. Соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается. В этой связи Истец, в лице законного представителя, просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для Ответчика <данные изъяты> доли, для Истца - <данные изъяты> доли от начисляемых платежей.

В судебном заседании истец Орлова Ю.А. и ее представитель Животовская Л.А. доводы иска поддержали в полном объеме, привели доводы аналогичные изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Несовершеннолетний истец Туляков Я.Ю. исковые требования поддержал, при этом пояснил суду, что они раньше часто ездили на каникулы к бабушке, в основном от <данные изъяты> до <данные изъяты> класса. Потом стало мало свободного времени, он стал приезжать реже. Последние несколько месяцев они приезжали к бабушке, даже последние дни, когда они пытались попасть домой, когда дяди Саши (ответчик) не было, они попасть так и не смогли. Дядя Саша сказал ждать его, ключей у них не было. Дядя Саша выгонял его маму, говорил, что он (истец) тут должен быть один. У него с ответчиком неприязненных отношений нет. Дядя не хочет видеть маму, он ее выгоняет.

Ответчик Т. А.Г.. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Маникиной О.А., которая иск признала в части определения порядка оплаты, в удовлетворении иска в остальной частим просила отказать. Представила письменные возражения, согласно которых, Ответчик зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является ответственным нанимателем, поскольку мать Ответчика Тулякова Н. С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (ранее она являлась ответственным нанимателем квартиры). Туляков Я. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован на указанной жилой площади своим отцом (умершим ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу того, что его законный представитель, мать Орлова Ю. А. забрав детей (в том числе, Тулякова Я.) добровольно выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ то с указанного периода времени (т.е. более <данные изъяты> лет) Туляков Я.Ю. со своим законным представителем Орловой Ю.А. и ее семьей проживают по другому адресу, в настоящее время это адрес (со слов самой Истицы): <адрес>.

Все это время Истица со своим сыном не имела никаких намерений проживать по месту регистрации несовершеннолетнего, она не контактировала ни с ответчиком, ни с умершей бабушкой Я., до момента когда Истицей уже был инициирован данный иск, и Тулякова Н.С. тогда еще являлась Ответчиком по данному спору, поскольку отношения все это время носили конфликтный характер, что не отрицает и сама Истица.

Однако утверждения Истицы о том, что ей и ее сыну чинились какие-либо препятствия в пользовании квартирой, и ее желание нести расходы по коммунальным платежам не обоснованы и неправдоподобны, поскольку данные утверждения носят лишь устный характер Истца.

Никто не лишал Истца права по исполнению ее обязанностей (как законного представителя несовершеннолетнего Тулякова Я.Ю. по участию в оплате расходов по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения все это время, наравне со всеми нанимателями жилого помещения, а так же и права самостоятельного обращения для реализации такой обязанности в единый расчетный центр для получения отдельного платежного документа.

К наймодателю и нанимателю с просьбой заключения с ней отдельного соглашения, определяющего порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения Истица так же не обращалась.

В правоохранительные органы по факту чинения ей и ее несовершеннолетнему сыну Тулякову Я.Ю. препятствий в пользовании спорным жилым помещением, Истица так же не обращалась, доказательств тому в материалы дела не представлено.

Несовершеннолетний Т. Я. и его законный представитель Орлова Ю.А. не| являлись и не являются членами семьи нанимателя (как умершей Туляковой Н.С.), а в настоящее время Тулякова А.Г., поскольку все это время (более <данные изъяты> лет) совместно с нанимателями не проживали, совместного хозяйства и бюджета не вели.

Все расходы по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание спорного жилого помещения Ответчик несет самостоятельно, задолженности по оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не имеется.

В спорном жилом помещении отсутствуют какие-либо вещи Истца, в том числе и несовершеннолетнего Т. Я..

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда в <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Свидетель Вохонцева А. А.евна показала суду, что знакома с <данные изъяты> (истцом) до свадьбы с <данные изъяты> (примерно ДД.ММ.ГГГГ Истец с мужем <данные изъяты> и <данные изъяты> детей проживали в квартире, потом умер <данные изъяты> и их попросили освободить квартиру - она это знает со слов соседей. У <данные изъяты> есть еще третий ребенок. С августа баба <данные изъяты> перестала ходить. Она позвонила <данные изъяты> и сказала, что бабе <данные изъяты> плохо, <данные изъяты> хотела ее определить в больницу, но ей не разрешили. Даже не пустили детей в квартиру, когда баба <данные изъяты> умерла. Она не видела, чтобы Я. (сын <данные изъяты>) приходил без мамы в квартиру, он один не ходит, он инвалид.

Свидетель Вострикова О. А. показала суду, что знает стороны, является соседкой по месту регистрации истца, знакома с Юлей с ее рождения. Потом Ю. вышла замуж и жила у мужа. Потом умер муж и на второй же день вернулась к матери.

Она знает, что Юлю не пускают в квартиру, поскольку видела, что Юля плакала возвращалась из спорной квартиры и Я. плакал и руки у него почернели. Знает со слов Юли, что у них с ответчиком плохие отношения. О попытках попасть в спорную квартиру – ей известно, что они (Юля с Я.) приезжали к бабушке и продукты привозили. Потом бабушка перестала ходить и Я. перестали пускать в квартиру.

Свидетель Александрова Л. В. показала суду, что с истцом дружит, а ответчик – брат ее мужа. С ДД.ММ.ГГГГ года знает истца. Потом в ДД.ММ.ГГГГ году они беременные обе ходили. А потом <данные изъяты> родила – второго ребенка. Она поднималась с ней к бабушке в спорную квартиру, скандалов не было. Потом со слов соседей возмущались, что Юлю после несчастья с ее мужем выставили из квартиры. Я. она часто видела, он приходил к бабушке до ее смерти. Бабушка была в восторге, что ее сын женился и у них родился внук. Она встретила Я. когда его не пустили к бабушке. Бабушка как слегла, так Я. не стали к ней пускать.

Свидетель: Воробьева М. В. показала суду, что проживает <адрес> Является соседкой по лестничной площадке. А. Туликова знает с детского сада. С ДД.ММ.ГГГГ года они были одноклассниками, а с ДД.ММ.ГГГГ года соседями. Я. знает с рождения. Когда у детей были каникулы, Я. приходил и оставался ночевать у своей бабушки Н. С.. Оставался без мамы. В спорной квартире она бывает часто. Когда <данные изъяты> (истец) вышла замуж за <данные изъяты>, они жили в большой комнате. Там до сих пор стоит мебельная стенка, диван-кровать и кресло-кровать. Мебель приобретала <данные изъяты> с мужем в кредит. Она слышала от бабушки Я., что он лежал в Морозовской больнице, у него было что-то вроде анемии. Н. С. всегда помогала, давала деньги. Истец постоянно проживает в <адрес>, с момента, как вышла замуж второй раз. Когда истец и Я. приходили в квартиру им всегда открывали дверь и впускали в квартиру, кроме того у истца был ключ и они сами открывали дверь до смерти бабушки.

Свидетель: Безлапотнова А. Г. показала суду, что проживает <адрес>. Является соседкой по лестничной площадке. Участников процесса знает. Я. видела раза два после того, как они уехали из квартиры, после того, как у истца родился другой ребенок. С А. (ответчиком) и с умершей Н. она общалась. В квартире была, вещи Я. и Юли не видела. Юля с Я. приезжали, но редко. Их всегда пускали. Бабушка очень любила <данные изъяты> и <данные изъяты>. Она очень любила их. Всегда говорила «Ярика нету, что то не звонит». Я. с друзьями приходил в прошлом году. Бабушка его пустила, очень любила их. Юлю редко видела. Она (свидетель) оплачивала расходы по коммунальным платежам за спорную квартиру, деньгами, которые ей давала Н., которая сама уже не ходила, три года вообще лежала. Денег от Юли и Ярика не передавали, бабушка говорила, что сама заплатит. Она лично видела в квартире Я. с сестрой и мамой. Когда бабушка слегла совсем, она (свидетель) ее кормила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вместе с тем с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Исходя из положений указанных выше правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Согласно ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоящим из трех комнат, на момент рассмотрения иска, зарегистрированы: ответчик Туляков А. Г. и несовершеннолетний истец Туляков Я. Ю..

Квартира является муниципальной и предоставлена на условиях социального найма.

Туляков Я. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован на указанной жилой площади своим отцом (умершим ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Орлова Ю. А. в спорной квартире не зарегистрирована, самостоятельного права пользования квартирой не имеет. Зарегистрирована по мету жительства пор адресу: <адрес>.

Также судом установлено, истцы Орлова Ю.А. и несовершеннолетний Туляков Я.Ю. фактически проживают у супруга истца по адресу: <адрес>, а временную регистрацию имеют в том же доме в <адрес>.

В настоящее время Туляков Я.Ю. имеет группу инвалидности в категории «ребенок - инвалид», инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ года.

Я. находится на домашнем обучении, к нему домой приходят педагоги.

Со слов истицы Я. наблюдается у врачей в <адрес>, Подольске и по месту регистрации в <адрес>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Истцы указывают, что с момента смерти Тулякова Ю. Г. (отец Истца) отношения между сторонами носят конфликтный характер, квартира фактически находится в пользовании Ответчика, который чинит препятствия в полноценном пользовании жилым помещением Истцом вместе с его законным представителем Орловой Ю. А. (мать).

Законный представитель Истца и сам Истец неоднократно обращались к Ответчику с просьбой не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, и выдать комплект ключей, однако в этом было отказано. В настоящее время Истец имеет группу инвалидности в категории «ребенок - инвалид», проходит медицинский осмотр и наблюдается в стационаре по месту своей регистрации, жить в спорной квартире в настоящее время не может, так как его комната заставлена старой поломанной мебелью, вещами его умершей бабушки и другим хламом, в его семье <данные изъяты> человек, отдельно жить не может, но в силу своего заболевания вынужден приезжать вместе с мамой в спорную квартиру для проведения необходимых процедур, отдохнуть, навестить бабушку (при ее жизни) и переодеться.

Доводы истца о чинении препятствий в пользовании не нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, довод о том, что истец должна находиться рядом с сыном, в силу имеющегося у него заболевания не подтвержден надлежащими доказательствами. Из показаний свидетелей Александровой Л.В., Воробьевой М.В., Безлапотновой А.Г. следует, что Я. при жизни бабушки, приходил к ней один и с друзьями, оставался ночевать в отсутствии матери. Указанные показания в судебном заседании не оспаривались.

При этом, Орлова Ю.А. самостоятельным правом пользования квартирой не обладает, при этом в этом же населенном пункте у нее имеется жилая площадь.

Таким образом, сложившиеся неприязненные отношения между Орловой Ю.А. и ответчиком, значения для дела не имеет.

Сам несовершеннолетний, Туляков Я.Ю. также пояснил суду, что с ответчиком у него нормальные отношения и ответчик не возражает против его проживания в квартире.

Свидетели Вострикова О.А., Александрова Л.В. пояснили, что знают о чинении препятствий истцам со слов, прежде всего самих истцов.

Свидетели Воробьева М.В., Безлапотнова А.Г., проживающие на одной площадке со спорной квартирой, факт чинения препятствий в пользовании истцами квартирой отрицали.

Из иска следует, что истцов отсутствуют ключи от квартиры, а в судебном заседании Орлова Ю.А. показала, что ответчик передавал ей ключи, чтобы приносить продукты умершей ДД.ММ.ГГГГ Туляковой Н.С. Факт свободного доступа истцов в квартиру с использованием ключей по день смерти Туляковой Н.С. подтверждается показаниями свидетелей Воробьевой М.В., Безлапотновой А.Г.

Замена замков ответчиком произведена в процессе рассмотрения настоящего иска, доказательств отказа в предоставлении истцам новых ключей, суду не представлено.

Захламленность комнаты находящейся в пользовании Я. не подтверждается какими либо доказательствами, из показаний свидетеля Воробьевой М.В., следует, что там до сих пор стоит мебельная стенка, диван-кровать и кресло-кровать. Мебель приобретала Юля (истец) с мужем в кредит.

Истец в иске указывала на неоднократное обращение в органы полиции по факту чинения препятствий в пользовании квартирой, однако доказательств обращения и результаты проверки не представила.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта чинения препятствий истцам ответчиком в пользовании спорной квартирой, а потому иск в указанной части удовлетворению не подлежит.

Прим этом, учитывая, что судом установлено, что в процессе рассмотрения настоящего иска ответчиком произведена замена замков в спорной квартире, комплект ключей несовершеннолетнему истцу не передавался, то суд считает возможным разъяснить, что Решение является основанием для Тулякова А. Г. выдать Тулякову Я. Ю., в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу, комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес>

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку судом установлено, что стороны в настоящее время членами одной семьи не являются, ведут раздельное хозяйство, общим имуществом не пользуются, поддержки друг другу не оказывают, то в части определения порядка оплаты иск Орловой Ю. А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего истца Тулякова Я. Ю., Тулякова Я. Ю. к Тулякову А. Г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Орловой Ю. А., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего истца Тулякова Я. Ю., Тулякова Я. Ю. к Тулякову А. Г. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Определить доли по оплате жилой площади и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> в следующем размере:

- Тулякову Я. Ю. в размере <данные изъяты> доли,

- Тулякову А. Г. в размере <данные изъяты> доли.

В удовлетворении иска в части требований о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением – отказать.

Решение является основанием для ООО «Наш город», Администрации Богородского городского округа <адрес>, заключить с Туляковым Я. Ю. отдельное соглашение на оплату жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> и производить начисление на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения в следующем размере: Тулякову Я. Ю. в размере <данные изъяты> доли, Тулякову А. Г. в размере <данные изъяты> доли.

Решение является основанием ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Наш город» для формирования отдельных платежных документов в соответствии с решением суда.

Решение является основанием для Тулякова А. Г. выдать Тулякову Я. Ю., в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу, комплект ключей от квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись