Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2021 ~ М-986/2021 от 24.05.2021

       Дело № 2-1131/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                                        г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Карпову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Карпову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 18 октября 2019 года с ответчиком был заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 753 рубля 49 копеек на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Просроченная задолженность по кредиту у Карпова Д.А. возникла 21 января 2020 года. В счет уплаты кредита Карповым Д.А. было внесено 7281 рубль. По состоянию на 04 мая 2021 года задолженность заемщика перед Банком составляет 95 981 рубль 90 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 82 730 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 8630 рублей 52 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 284 рубля 25 копеек, неустойка на остаток основного долга – 4148 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 187 рублей 46 копеек. В адрес ответчика Банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по процентам, которое осталось неотвеченным.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Карпова Д.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 95 981 рубль 90 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3079 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Карпов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В силу п. 4, п. 5 ст. ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Карповым Д.А. заключен кредитный договор ХХХ (в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 85 753 рубля 49 копеек на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 13-14).

    С индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, тарифным планом Карпов Д.А. был ознакомлен при заключении договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифами Банка, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства по предоставлению Карпову Д.А. кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик свои обязательства перед Банком по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 04 мая 2021 года составил 95 981 рубль 90 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 82 730 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 8630 рублей 52 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 284 рубля 25 копеек, неустойка на остаток основного долга – 4148 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 187 рублей 46 копеек (л.д. 5-7).

27 марта 2020 года ПАО «Совкомбанк» направил в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19, 20, 21).

До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Ответчиком Карповым Д.А. представленный истцом расчет задолженности не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3079 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Карпову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпова Д. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ХХХ от 18 октября 2019 года в размере 95 981 (девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 90 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3079 (три тысячи семьдесят девять) рублей 46 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                        Н.В. Перегонцева

Решение вступает в законную силу 23.07.2021