Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2024 (11-49/2023;) от 20.12.2023

Дело № 11-3/2024 (№ 11-49/2023) УИД № 48MS0053-01-2021-000448-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чаплыгина Евгения Владимировича на определение суда в составе мирового судьи судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. от 22 мая 2023 года, которым постановлено:

заявление Чаплыгина Евгения Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа от 05.03.2021 по делу №2-256/2021 по заявлению ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с Чаплыгина Евгения Владимировича – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черникова Д.В. находилось гражданское дело по делу №2-256/2021 по заявлению ООО «Столичное АВД» о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с Чаплыгина Е.В.. 05.03.2021 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Чаплыгина Е.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по договору потребительского микрозайма и государственной пошлины в общем размере 133298,00 рублей.

11.04.2023 Чаплыгин Е.В. обратился к мировому судье с письменными возражениями на судебный приказ, в котором просил восстановить срок для подачи письменных возражений.

Мировой судья 22.05.2023 постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Чаплыгин Е.В. не согласился с определением, подал на него частную жалобу, просил отменить определение и рассмотреть вопрос по существу, указывая, что он не согласен с судебным приказом, так как договора займа не заключал, паспорт гражданина РФ был им утерян, с сентября 2015 года по март 2017 года он по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы. О месте и времени вынесения судебного приказа он извещен не был.

Согласно ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Рассмотрев частную жалобу, обсудив ее доводы, исследовав имеющиеся материалы, суд не находит правовых оснований для отмены данного определения по следующим основаниям.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

    В судебном заседании установлено, что 26.02.2021 ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка №6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чаплыгина Е.В. задолженности по договору потребительского микрозайма и государственной пошлины в общем размере 133298,00 рублей.

05.03.2021 мировой судья вынес судебный приказ, которым удовлетворил заявление ООО «Столичное АВД».

10.03.2021 судебный приказ был направлен для сведения Чаплыгину Е.В. по месту его жительства (регистрации) для сведения.

Судебный приказ не был получен Чаплыгиным Е.В. и возвращен почтой за истечением срока его хранения.

31.08.2021 было возбуждено исполнительное производство № 81476/21/48011-ИП. Взыскателем является – ООО «Столичное АВД», должником – Чаплыгин Е.В.

За время исполнительного производства должником перечислено 3072,44 рублей.

Исполнительное производство не окончено.

11.04.2023 Чаплыгин Е.В. обратился к мировому судье с письменными возражениями на судебный приказ, в котором просил восстановить срок для подачи письменных возражений, ссылаясь на те же доводы, что и в апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление Чаплыгина Е.В. о восстановлении процессуального срока, мировой судья пришел к выводу о не предоставлении Чаплыгиным Е.В. доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений на судебный приказ и отказал в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и находит их верными.

Рассматривая довод Чаплыгина Е.В. о том, что в момент получения займа, он находился в местах лишения свободы и был лишен возможности в получении займа, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

Договор займа между ООО «Столичное АВД» и Чаплыгиным Е.В. был заключен 08.04.2015.

Судебный приказ был вынесен 05.03.2021.

Из справки УМВД России по Липецкой области от 28.12.2023 следует, что 09.10.2014 Чаплыгин Е.В. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, освобожден постановлением от 27.05.2015 от дальнейшего отбытия наказания, в связи с амнистией от 24.04.2015.

Арестован был 13.09.2015 Елецким городским судом.

Освобожден 21.03.2017 постановлением Елецкого городского суда.

10.07.2018 осужден по ч 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году условно.

Таким образом, на момент заключения спорного договора, Чаплыгин Е.В. не находился в каком-либо исправительном учреждении УФСИН России.

Рассматривая довод Чаплыгина Е.В. об утрате паспорта на момент заключения спорного договора займа, суд также полагает его не состоятельным, поскольку как следует из сообщения ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области, Чаплыгин Е.В. с заявлением об утрате паспорта не обращался, выдан ему был паспорт 22.04.2003 и статус паспорта «действительный» срок действия паспорта до 13.10.2027.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Чаплыгиным Е.В. не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ от 05.03.2021.

Таким образом, определение мирового судьи от 22.05.2023 является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,    

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.