Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1732/2024 (2-5033/2023;) ~ М-3681/2023 от 15.11.2023

    Дело № 2-1732/2024 (2-5033/2023;М-3681/2023)

    УИД 18RS0002-01-2023-005697-24

    публиковать

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    10 июня 2024 года                                                                              г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Владимировой А.А.,

    при секретаре Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стяжкина Д.Р. к Машканцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        В суд обратился Стяжкин Д.Р. с иском к Машканцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.08.2023г. Просит взыскать с ответчика Машканцева А.С. в пользу истца Стяжкина Д.Р. материальный ущерб в размере 412 056 руб., убытки в размере 5500 руб., судебные расходы: стоимость услуг независимого оценщика- 7000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6097 руб.

Истец Стяжкин Д.Р., ответчик Машканцев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Представили в суд мировое соглашение на нижеследующих условиях:

Истец Стяжкин Д.Р., с одной стороны, и ответчик Машканцев А.С., с другой стороны, вместе именуемые стороны, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

    1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2.Ответчик обязуется в срок до 15 июля 2024 года передать Истцу денежные средства в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек безналичным расчетом по следующим реквизитам:

    Получатель: СТЯЖКИН Д.Р.

    Номер счёта: <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    3.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

    - 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 10 июня 2024 года;

    - 90 000 (девяносто тысяч) рублей в срок до 15 июля 2024 года (включительно).

    4.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

    В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

    5.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    6.В соответствии со статьями 39,153.8, 153.9, 173 ГПК РФ, Стороны ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения, прекращении производства по делу, а также выдаче Истцу справки на возврат из государственного бюджета государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.

    7.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    8.Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела судом».

    Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в частности невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Суд, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

                    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

                   Из материалов дела следует, что истцом Стяжкиным Д.Р. при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 7321 рубль, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк № от 10.11.2023г.

Таким образом, 70% от уплаченной государственной пошлины, что составит 5124,7 руб., подлежит возврату плательщику – Стяжкину Д.Р.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Стяжкину Д.Р. госпошлину в размере 5124,7 рублей.

Кроме того, сторонами заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер по делу.

Определением суда от 16 ноября 2023г., в обеспечение искового заявления Стяжкина Д.Р. к Машканцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, наложен арест на банковские расчетные счета и имущество принадлежащее Машканцеву А.С., <данные скрыты> в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах цены иска 412056 руб.

Наложен запрет на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику Машканцеву А.С., <данные скрыты>.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, от истца и ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, отказ в отмене обеспечительных мер нарушает права ответчика, суд считает, что обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество и запрет на регистрационные действия в отношении имущества ответчика, утратили свое значение и могут быть отменены.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 153.8, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Стяжкиным Д.Р. (<данные скрыты>.), с одной стороны, и ответчиком Машканцевым А.С. (<данные скрыты> с другой стороны, по делу № 2-1732/2024 по иску Стяжкина Д.Р. к Машканцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, на нижеследующих условиях:

    «1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    2.Ответчик обязуется в срок до 15 июля 2024 года передать Истцу денежные средства в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек безналичным расчетом по следующим реквизитам:

    Получатель: СТЯЖКИН Д.Р.

    Номер счёта: <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

    3.Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в следующем порядке:

    - 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 10 июня 2024 года;

    - 90 000 (девяносто тысяч) рублей в срок до 15 июля 2024 года (включительно).

    4.При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

    В случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения), Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика.

    5.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».

Производство по делу по иску Стяжкина Д.Р. к Машканцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП– прекратить.

        Обязать Межрегиональную Инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Стяжкину Д.Р. (<данные скрыты>.) госпошлину в размере 5124,7 рублей, уплаченную согласно чек-ордера ПАО Сбербанк № от 10.11.2023г. (на сумму 7321 руб.).

Отменить обеспечительные меры по делу № 2-1732/2024 (2-5033/2023;М-3681/2023) по иску Стяжкина Д.Р. к Машканцеву А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, наложенные определением суда от 16 ноября 2023г.

Отменить арест на банковские расчетные счета и имущество принадлежащее Машканцеву А.С., <данные скрыты> в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось, в пределах цены иска 412056 рублей.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ответчику Машканцеву А.С., <данные скрыты>.р.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         А.А. Владимирова