Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1040/2024 ~ М-718/2024 от 27.03.2024

УИД 26RS0*****-74

Дело *****

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

20 мая 2024 года           <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при помощнике судьи ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указывая, что <дата> ФИО6 и ФИО8 приобретена <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый *****.
Право на данную квартиру было зарегистрировано за ФИО6 и ФИО4 в равных долях, по ? доле в праве общей долевой собственности. <дата> ФИО6 и ФИО8 приобретена <адрес>, расположенная по адресу: СК, <адрес>, общей площадью 30.3 кв.м., кадастровый *****. При этом титульным владельцем стала ФИО4. Решением мирового судьи <адрес> от <дата> брак расторгнут. <дата> Ессентукским городским судом <адрес> было принято судебное решение по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом и разделе в равных долях квартиры по адресу: <адрес>, Ессентуки, <адрес>, а также встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО6 о признании квартиры по адресу: <адрес> личным имуществом одного из супругов ФИО8, взыскании денежных средств в пользу ФИО8 Решением суда исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: <адрес>, удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО6 о признании квартиры по адресу: <адрес> личным имуществом одного из супругов ФИО8, взыскании денежных средств в пользу ФИО8, отказано. С момента расторжения брака он проживает у родителей, либо на съемной квартире. Своего жилья не имеет. Решением Ессентукского городского суда от <дата> истец вселен в <адрес>. В настоящее время родственники супруги - ответчики по настоящему делу с квартиры съехали, переехав с к его бывшей супруге. При этом ему были переданы ключи от квартиры и вывезены все вещи им принадлежащие. По устной договоренности должны были сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделали.

Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением-квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м,, кадастровый ***** ФИО3, <дата> года рождения и
ФИО5, <дата> года рождения.

В судебное заседание истец ФИО6 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчики ФИО5, ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились.

Информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ессентукского городского суда <адрес> http://essentuksky.stv.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела гражданского дела, обозрев материалы дела
*****, *****, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3статьи11ГПКРФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, высшей ценностью человека являются его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогично данные права закреплены в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между ним и ФИО4 заключен брак. <дата> супругами приобретено совместно нажитое имущество – квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв.м, кадастровый *****. Право на данную квартиру было зарегистрировано за ними в равных долях, по ? доли в праве общей долевой собственности.

В данной квартире они были зарегистрированы и проживали до расторжения брака.

<дата> ими приобретено совместно нажитое имущество - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый *****.

При этом титульным владельцем квартиры стала ФИО10 (ФИО11) Д.Н.

Решением мирового судьи <адрес> от <дата> брак расторгнут.

<дата> Ессентукским городским судом <адрес> было принято судебное решение по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом и разделе в равных долях квартиры по адресу: <адрес>, Ессентуки, <адрес>, а также встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО6 о признании квартиры по адресу: <адрес> личным имуществом одного из супругов ФИО8, взыскании денежных средств в пользу ФИО8

Решением суда исковые требования ФИО6 к ФИО8 о признании совместно нажитым имуществом квартиры по адресу: <адрес>, удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО6 о признании квартиры по адресу: <адрес> личным имуществом одного из супругов ФИО8, взыскании денежных средств в пользу
ФИО8, отказано.

Апелляционным определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда оставила решение суда первой станции без изменения.

Заочным решением Ессентукского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО6 (паспорт 0711 ***** от <дата> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО4 (паспорт 0720 ***** выдан <дата> ГУМВД России по СК) о вселении удовлетворены.

Суд решил вселить ФИО6 (паспорт 0711 ***** от <дата> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в <адрес>, общей площадью 50,3 кв.м, кадастровый *****.

Заочное решение Ессентукского городского суда <адрес>
от <дата> вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось.

Ответчики уже длительное время, более одного года, не проживает в данной квартире.

Регистрация ответчиков в принадлежащей ему на праве собственности квартире (1/2 доля) в рамках ст.209 ГК РФ существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжениям его жилым помещением.

В квартире отсутствуют личные вещи ответчиков, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, а также каких-либо договоренностей об их проживании в указанной квартире между истцом и ответчиками не заключалось.

Наличие регистрации в спорном жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении своим имуществом. Ответчики не несут расходов, связанных с коммунальными платежами.

Факт регистрации в спорном домовладении по месту жительства не является правообразующим, не влечет возникновения права на жилую площадь.

Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

Истец, в свою очередь, как собственник спорного жилого помещения, вынужден нести все расходы по содержанию, в том числе и за ответчиков, хотя ответчики в квартире не проживают, лишь формально в ней зарегистрированы.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда.

Эти положения Основного закона РФ нашли своё отражение в ст. 209 ГК РФ, в которой указано, что собственник вправе по своему усмотрению совершать любые действия в отношении своего имущества, не противоречащие закону.

К частному случаю владения, пользования и распоряжения имуществом собственником, статья 228 ГК РФ, относит и права собственника жилого помещения.

Наряду с нормами ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения, в соответствии с ч. 2 указанной статьи, принадлежит право по предоставлению во владение и (или) в пользование, принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.    

Судом установлено, что ответчики, бремени содержания имущества не несут, договор найма и договор поднайма указанного жилого помещения не заключали, а их регистрация носит исключительно формальный характер. Имущества, принадлежащего ответчикам в доме нет, договор найма, соглашения о сохранении права пользования с ними не заключался.

С требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением установленном порядке за истекшее время ответчики не обращались.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом доме, подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела письменными доказательствами.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что исковые требования истца являются обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Суд, при вынесении решения, оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░5, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ***** ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.