Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1578/2022 ~ М-1458/2022 от 06.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-002696-97

Дело № 2-1578/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                         г. Мичуринск                                          

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Боковой А.Н о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

у с т а н о в и л:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Боковой А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования ***. в сумме 402 880 рублей 99 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 229 рублей. В обоснование требований указано, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Боковой А.Н. был заключен договор потребительского кредитования ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средствав сумме *** по ставке *** на срок ***. На основании договора уступки прав (требований) *** ООО «ХКФ Банк» (цедент) уступило АО «Всероссийский банк развития регионов» право требования по данному кредитному договору. Согласно выписке из приложения № 1 дополнительного соглашения *** к договору уступки прав (требований) *** кредитный договор, заключенный с ответчиком также был передан кредитору. Ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ***. в сумме 402 880 рублей 99 копеек, из которых *** - просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом за период с *** - неустойка по процентам за период *** - неустойка по просроченному основному долгу за период с *** - убыток за период с *** На момент подачи иска в суд, истцу долг не возвращен. АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ на взыскание с Боковой А.Н. задолженности по договору, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области, был отменен *** по заявлению ответчика.

Представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Бокова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом по адресу регистрации. Письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «ХКФ Банк» и Боковой А.Н. был заключен договор потребительского кредитования ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средствав сумме *** по ставке *** годовых на срок *** (л.д. 17-21).

Согласно условиям договора потребительского кредитования задолженность подлежит погашению ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа *** дата платежа 25 число каждого месяца (л.д.17).

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером ***. (л.д. 27)

Заключив вышеуказанный кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование суммой кредита в установленный договором срок, также был уведомлен о мерах ответственности.

Ответчик Бокова А.Н. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, задолженность по кредитному договору до рассмотрения дела не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского кредитования *** составляет: *** - просроченный основной долг, *** - проценты за пользование кредитом за период *** - неустойка по процентам за период с *** - неустойка по просроченному основному долгу за период с *** - убыток за период с *** (л.д.30-31).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

*** ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав (требований) *** уступило право требования по вышеуказанному договору АО «Всероссийский банк развития регионов». (л.д. 35-44).

Договор уступки прав требования заключен в период времени действия Федерального закона от 21 декабря 2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

АО «Всероссийский банк развития регионов» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования ***. с Боковой А.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска от ***. судебный приказ *** о взыскании с ответчика задолженности в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» по договору *** Боковой А.Н. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.(л.д. 16).

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредитования ответчиком Боковой А.Н. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанной сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Всероссийский банк развития регионов» к Боковой А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования *** в сумме 402 880 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 229 рублей, подтвержденные документально. (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ 7736153344 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ 402 880 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7229 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 410 109 ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░░░░░░░░░ ░.