Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-40/2022 от 03.08.2022

Дело № 11 - 40/2022                 мировой судья А.А. Календарев

                             дело № 2 – 608/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 17 октября 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.,

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к Киприянову Сергею Александровичу, Киприяновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за газ, по апелляционной жадобе ответчика Киприянова С.А. на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от 18.05.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее - ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Киприянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за природный газ. В обоснование иска с учетом его уточнения указало, что осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, расположенное в кв. НОМЕР д. НОМЕР по АДРЕС, на имя ответчика открыт лицевой счет, ответчик своевременно не производит оплату за природный газ, в связи с чем за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по оплате за природный газ в сумме 658 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, ходатайствовала об удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что ответчик проживает один, ввиду чего требования ко второму собственнику не предъявляют, поскольку она фактически не пользовалась поставленным природным газом.

Ответчик Киприянов С.А. в судебном заседании в суде первой инстанции с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснил, что газ потреблял, однако, договора с ООО «НОВАТЭК-Челябинск» у него не заключено, в связи с чем между ним и данным юридическим лицом нет правоотношений.

Кроме того, оплата поставляемого газа ООО «НОВАТЭК-Челябинск» возмещается администрацией округа, в связи с чем получается двойное взыскание. Реквизиты, указанные в платежных документах – квитанциях, не соответствуют предъявляемым законом требованиям, в связи с чем, есть риск перевода его денег в пользу иностранных агентов.

Представитель ответчика по доверенности Глазков С.Л. в суде первой инстанции пояснил, что супруга его доверителя также является собственником квартиры, в связи с чем должна нести расходы по её содержанию и внесению платы за коммунальные услуги.

Мировым судьей в качестве соответчика по ходатайству Глазкова С.Л. привлечена Киприянова Т.М., которая была извещена путем направления судебной корреспонденции, возвращенной мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

По определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившейся Киприяновой Т.М. в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Мировой судья принял решение, которым иск ООО «НОВАТЭК - Челябинск» к Киприянову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате за газ удовлетворил. Принял решение о взыскании с Киприянова Сергея Александровича в пользу ООО «НОВАТЭК - Челябинск» задолженность по оплате за газ, за период с ДАТА по ДАТА, в сумме 658 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 40 коп. В удовлетворении исковых требований к Киприяновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по оплате за газ отказал (л.д. 74-80).

Киприянов С.А., не согласившись с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит суд отменить решение суда. Указывает на то, что при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции не были установлены сведения о разделении лицевых счетов коммунальных услуг, в том числе на поставку природного газа. В материалах дела отсутствуют доказательства открытия лицевого счета, на законных основаниях, на ответчика при отсутствии заключенного между истцом и ответчиком договора по оказанию услуг газоснабжения.

В судебное заседание представитель истца не явился, Общество извещено надлежаще.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Киприянов С.А. иск не признал, поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы. Ответчик пояснил, что истец не имеет право требовать от него оплату за газ, так как между ним и истцом не был заключен договор на поставку газа. Кроме того, полагает, что муниципальными органами сделаны перечисления за поставленный газ, в связи с чем он не должен его оплачивать. Просил решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании ответчик Киприянова Т.М. пояснила, что более 10 лет в жилом помещении не проживает и не пользуется коммунальными услугами. Решение вопроса об оплате за газ оставила на усмотрение суда..

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, проверив решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, при этом суд исходит из следующего.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ).

Разрешая спор по существу, мировой судья указал следующее.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон).

Законодательное и нормативно-правовое регулирование газоснабжения в Российской Федерации основывается, в том числе, на Конституции Российской Федерации, Гражданском кодексе Российской Федерации, и состоит из вышеуказанного Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов, нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 2 Закона, газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно положениям ст. 18 Закона поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (ч. 1 ст. 426 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Закона Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве РФ», в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с Законом, постановлением Правительства РФ 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила).

Исходя из положений п. 41 Правил, следует, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 34 Правил предусмотрено, что нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в целях приготовления пищи и нагрева воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц. Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления, что следует из п. 35 вышеуказанных Правил.

При этом подпунктом «е»(1) п. 32, п. 56 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» предоставлено право устанавливать количество граждан, проживающих в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Как следует из материалов дела, установлено мировым судьей, ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является поставщиком природного газа населению Челябинской области (л.д. 12, 13).

Киприянова Т.М. и Киприянов С.,А. являются сособственниками жилого помещения - квартиры НОМЕР в д. НОМЕР по ул. АДРЕС, по 1/2 доли в праве собственности соответственно (л.д. 11).

Сторонами договор на газоснабжение указанного жилого помещения не предоставлен, однако, поставка природного газа в обозначенное жилое помещение и его потребление под сомнение ими не поставлена.

В целях оплаты поставленного природного газа на имя Киприянова Сергея Александровича открыт лицевой счет НОМЕР (л.д. 9).

Исходя из сведений, отраженных по указанному лицевому счету, следует, что начисление платы за потребленный коммунальный ресурс производилось исходя из следующих данных:

- ДАТА года – исходя из показаний прибора учета;

- ДАТА года по среднемесячному объему потребления газа в целях приготовления пищи и нагрева воды;

- ДАТА года – ДАТА года по нормативу.

Как указывается истцом и не оспаривается ответчиком, в квартире НОМЕР в д. НОМЕР по ул. АДРЕС Киприянов С.А. в период с ДАТА по настоящее время проживает один, Киприянова Т.М. в данной квартире не проживает длительное время. Ответчик Киприянов С.А. не производит оплату за потребленный газ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Киприянова С.А. задолженности по оплате за газ и отказе во взыскании указанной задолженности с ответчика Киприяновой Т.М., суд первой инстанции верно установил, что ответчик Киприянов С.А. в спорный период фактически использовал поставляемый истцом газ, однако оплату за него не производил, а также, что отсутствие письменного договора на оказание услуг по газоснабжению не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты за потребленный ресурс, поскольку факт предоставления ресурсоснабжающей организацией услуг и потребления их ответчиком свидетельствует о наличии договорных отношений, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Следовательно, отсутствие между истцом и ответчиком договора, заключенного в письменной форме, не должно служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей за оказанные услуги.

С данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается, признает данные выводы правильными.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, мировой судья исходил из расчета представленного истцом, который был признан правильным.

Доводы апеллянта Киприянова С.А. о том, что мировым судьей не были учтены обстоятельства разделения счетов между ответчиками, а также тот факт, что на имя ответчика был открыт лицевой счет при отсутствии его письменного заявления (соглашения), отсутствие договора по газоснабжению, заключенного между истцом и ответчиком, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в суда.

Мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно, то есть по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценены представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы в обоснование просьбы об отмене решения мирового судьи и принятии нового решения по делу не основаны на законе и не обоснованы доказательствами, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 18 мая 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Киприянова Сергея Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 октября 2022 года