Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-300/2019 ~ М-332/2019 от 25.06.2019

Дело 2-300/2019 г.

УИД : 05RS0020-01-2019-000549-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову

14 августа 2019 года    с. Юбилейное Кизлярского района, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нуцалханова ФИО7 к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Нуцалханов ФИО8 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определением суда от 27 июня 2019 года гражданское дело было принято к производству и назначено открытое судебное заседание на 01 августа 2019 года в 11 часов 00 минут, однако, из-за неявки заявителя Нуцалханова ФИО9 судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут 14 августа 2019 года. Заявитель Нуцалханов ФИО10 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, в судебные заседания, назначенные на 01 августа 2019 года и 14 августа 2019 года не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что подтверждается материалами дела.

Судом во всех случаях принимались меры к извещению лиц, участвующих в деле с использованием средств и способов, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

В поданном в суд заявлении просьбы о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Нуцалханова ФИО11 к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, в отсутствие заявителя не содержится.

Таким образом, заявитель не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нуцалханова ФИО12 к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Нуцалханову ФИО13 о том, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена, суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья С.М. Корголоев

Копия верна

Судья С.М. Корголоев