Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1474/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2245/2023

УИД 76RS0014-01-2023-001229-90

13-1474/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 22 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Станкевича Александра Станиславовича о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Чекаловой Анастасии Сергеевны к Волкову Евгению Владимировичу, Комиссаровой Оксане Владимировне, Станкевичу Александру Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов; иску Куликовой Ирины Вениаминовны к Волкову Евгению Владимировичу, Комиссаровой Оксане Владимировне, Станкевичу Александру Станиславовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кировским районным судом г.Ярославля 07.09.2023 года по гражданскому делу по иску Чекаловой А.С. к Волкову Е.В., Комиссаровой О.В., Станкевичу А.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов; иску Куликовой И.В. к Волкову Е.В., Комиссаровой О.В., Станкевичу А.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, вынесено решение, согласно которого исковые требования Чекаловой А.С., Куликовой И.В. удовлетворены частично.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года, 11.10.2023 года копии решения суда направлены участникам процесса.

В Кировский районный суд г.Ярославля в установленный законом срок и порядке поступила апелляционная жалоба представителя Комиссаровой О.В. по доверенности Каменщиковой Т.В., в связи с чем данное гражданское дело было направлено в Ярославский областной суд для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.06.2024 года дело по апелляционной жалобе представителя Комиссаровой О.В. по доверенности Каменщиковой Т.В. возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Станкевича А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07.09.2023 года.

Судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда в определении от 04.06.2024 года установлено, что из ответа Кировского районного суда г.Ярославля следует, что согласно Журналу учета входящей корреспонденции Кировского районного суда г.Ярославля за период с 01.11.2023 года по 15.12.2023 года и сведениям ГАС «Правосудие» Кировского районного суда г.Ярославля апелляционная жалоба (а также апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу) на решение суда от 07.09.2023 года по гражданскому делу №2-2245/2023 года от Станкевича А.С. в суд не поступала.

Согласно ответу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области Станкевичем А.С. 14.11.2023 года в учреждении были поданы апелляционная жалоба и два ходатайства, которые направлены в Кировский районный суд г.Ярославля 21.11.2023 года простым письмом без уведомления о вручении, что подтверждается представленными копиями журнала учета исходящих обращений осужденных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области, реестром отправлений корреспонденции ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

04.06.2024 года на электронный адрес Ярославского областного суда из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области поступила апелляционная жалоба Станкевича А.С. от 14.11.2023 года на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07.09.2023 года, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу от 14.11.2023 года, ходатайство о выдаче копий документов от 14.11.2023 года.

В представленном в материалы дела ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Станкевич А.С. <данные изъяты> указал, что решение суда ему было вручено 31.10.2023 года, в связи с чем просит восстановить срок на его обжалование в апелляционном порядке.

Представитель истцов Чекаловой А.С., Куликовой И.В. по доверенности Корнилова Е.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока возражала. Пояснила, что с учетом имевшегося порядка документооборота в УФСИН определить, что было направлено в адрес Кировского районного суда г.Ярославля не представляется возможным. Полагает, что Станкевич А.С. злоупотребляет своими правами, а в ноябре 2023 года была направлена жалоба по уголовному делу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд считает, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07.09.2023 года подлежит восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07.09.2023 года (мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года) истек 18.10.2023 года.

Станкевич А.С. указал, что копия мотивированного решения им получена 31.10.2023 года, данные обстоятельства материалами гражданского дела не опровергнуты.

Апелляционная жалоба Станкевича А.С. направлена в Кировский районный суд г.Ярославля в разумный срок с момента получения оспариваемого решения суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные в определении Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04.06.2024 года обстоятельства, суд признает причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительной.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, суд считает возможным восстановить заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07.09.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить Станкевичу Александру Станиславовичу <данные изъяты> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Ярославля от 07 сентября 2023 года по гражданскому делу №2-2245/23 по иску Чекаловой Анастасии Сергеевны <данные изъяты> к Волкову Евгению Владимировичу <данные изъяты>, Комиссаровой Оксане Владимировне <данные изъяты>, Станкевичу Александру Станиславовичу <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов; иску Куликовой Ирины Вениаминовны <данные изъяты> к Волкову Евгению Владимировичу <данные изъяты>, Комиссаровой Оксане Владимировне <данные изъяты>, Станкевичу Александру Станиславовичу <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья     Е.С. Логвинова