Решение по делу № 1-14/2017 (1-161/2016;) от 25.11.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 27.01.2017г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Джалилове Ш.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РД Абдуллаева М.М., подсудимых А., Л., А., П. и несовершеннолетнего подсудимого М., законного представителя М., адвоката Капарова Б.К., представившего уд.№ и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

1. А., 16 августа 1998 года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

2. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД <адрес> №, гражданина РФ, имеющий среднее образования, холостого, не работающего, ранее не судимого,

3. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданин РД, имеющего среднее образования, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

4. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образования, холостого, не работающего, ранее не судимого,

5. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, имеющее среднее образование, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

А., А., Л., П. и несовершеннолетний М., по предварительному сговору между собой ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищения чужого имущества - 20-ти аккумуляторов, принадлежащих ОАО «Краснодарнефтегеофизика» зарегистрированное по адресу <адрес>.

Указанными действиями Аталиев Р.Р., А., Л., П. и М. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

А., А., Л., П. и М. вступили в предварительный сговор ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время следствием не установлено), на автомобиле марки ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками А 595 ТХ 05 РУС, под управлением Л. приехали на полевую местность расположенную на трассе Карабудахкент-Какашура на окраине селения <адрес> Республики Дагестан.

Убедившись в отсутствии посторонних лиц и, что их действия никем не наблюдаемы, согласно обговоренным действиям совершили кражу 20-ти аккумуляторных батарей 55 вольт каждая, принадлежащие ОАО «Краснодарнефтегеофизика», стоимостью по 3127 тысяч рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, чем причинили ОАО «Краснодарнефтегеофизика» ущерб на общую сумму 62 540 тыс. рублей

Указанными умышленными действиями А., А., Л., М., П. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые А., А., Л., М., П. виновными себя в инкриминируемых преступлениях признали полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в месте со своими друзьями П., А., Л., М., на принадлежащей Раджабу автомашине ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками А 595 ТХ 05 РУС решили покататься по селу с этой целью они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Во время езды они заметили, что на обочине дороги проходит провод соединяющийся аккумуляторами. Далее М. предложил совершить кражу аккумуляторов с целью их последующей продажи, на его предложение они ответили согласием. Далее, они начали останавливаться на обочине дороги и отсоединять провода, после чего забирали аккумуляторы и укладывали в багажное отделение его автомашины. Всего они украли 20 аккумуляторов. В тот день они указанные аккумуляторы ни кому не продали. Примерно через дня два они поехали в <адрес>, где указанные аккумуляторы были проданы разным людям. Они продавали аккумуляторы как б/у за 800-1000 рублей, в настоящее время точную общую сумму, за сколько продали он не помнит, и точно сказать не может, указанные деньги они поделили между ними поровну, ему досталось сумма если он не ошибается 4000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Аккумуляторы они продали неизвестным людям, на их вопрос чьи аккумуляторы говорили, что они принадлежат их родителям которые попросили продать их. Свою вину в совершении кражи он полностью признает и раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в месте со своими друзьями П., А., М., и Л., на принадлежащей Раджабу автомашине ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками А 595 ТХ 05 РУС решили покататься по селу. С этой целью они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Во время езды они заметили, что на обочине дороги проходит провод соединяющийся аккумуляторами. Далее М. предложил совершить кражу аккумуляторов с целью их последующей продажи, на его предложение они ответили согласием. Далее, они начали останавливаться на обочине дороги и отсоединять провода, после чего забирали аккумуляторы и укладывали в багажное отделение его автомашины. Всего пни украли 20 аккумуляторов. В тот день они указанные аккумуляторы ни кому не продали. Примерно через дня два они поехали в <адрес>, где указанные аккумуляторы были проданы разным людям. Они продавали аккумуляторы как б/у за 800-1000 рублей, в настоящее время точную общую сумму, за сколько продали он не помнит, и точно сказать не может, указанные деньги они поделили между ними поровну, ему досталось сумма если он не ошибается 4000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Аккумуляторы они продали неизвестным людям, на их вопрос чьи аккумуляторы говорили, что они принадлежат их родителям которые попросили прождать их. Свою вину в совершении кражи он полностью признает и раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Л. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в месте со своими друзьями П., А., М., и А. Зайналабитом, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками А 595 ТХ 05 РУС решили покататься по селу. С этой целью они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Во время езды они заметили, что на обочине дороги проходит провод соединяющийся аккумуляторами. Далее М. предложил совершить кражу аккумуляторов с целью их последующей продажи, на его предложение они ответили согласием. Далее, они начали останавливаться на обочине дороги и отсоединять провода, после чего забирали аккумуляторы и укладывали в багажное отделение его автомашины. Всего они украли 20 аккумуляторов. В тот день они указанные аккумуляторы ни кому не продали. Примерно через дня два они поехали в <адрес>, где указанные аккумуляторы были проданы разным людям. Они продавали аккумуляторы как б/у за 800-1000 рублей, в настоящее время точную общую сумму, за сколько продали он не помнит, и точно сказать не может, указанные деньги они поделили между ними поровну, ему досталось сумма если он не ошибается 4000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Аккумуляторы они продали неизвестным людям, на их вопрос чьи аккумуляторы говорили, что они принадлежат их родителям которые попросили прождать их. Свою вину в совершении кражи он полностью признает и раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в месте со своими друзьями М., А., А. Зайналабитом, и Л., на принадлежащей Раджабу автомашине ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками А 595 ТХ 05 РУС решили покататься по селу. С этой целью они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Во время езды они заметили, что на обочине дороги проходит провод соединяющийся аккумуляторами. Далее М. предложил совершить кражу аккумуляторов с целью их последующей продажи, на его предложение они ответили согласием. Далее, они начали останавливаться на обочине дороги и отсоединять провода, после чего забирали аккумуляторы и укладывали в багажное отделение его автомашины. Всего они украли 20 аккумуляторов. В тот день они указанные аккумуляторы ни кому не продали. Примерно через дня два они поехали в <адрес>, где указанные аккумуляторы были проданы разным людям. Они продавали аккумуляторы как б/у за 800-1000 рублей, в настоящее время точную общую сумму, за сколько продали он не помнит, и точно сказать не может, указанные деньги они поделили между ними поровну, ему досталось сумма если он не ошибается 4000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Аккумуляторы они продали неизвестным людям, на их вопрос чьи аккумуляторы говорили, что они принадлежат их родителям которые попросили прождать их. Свою вину в совершении кражи он полностью признает и раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый М. с участием законного представителя М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в месте со своими друзьями П., А., А. Зайналабитом, и Л., на принадлежащей Раджабу автомашине ВАЗ-2107 за государственными регистрационными знаками А 595 ТХ 05 РУС решили покататься по селу. С этой целью они выехали из <адрес> в направлении <адрес>. Во время езды они заметили, что на обочине дороги проходит провод соединяющийся аккумуляторами. Далее М. предложил совершить кражу аккумуляторов с целью их последующей продажи, на его предложение они ответили согласием. Далее, они начали останавливаться на обочине дороги и отсоединять провода, после чего забирали аккумуляторы и укладывали в багажное отделение его автомашины. Всего они украли 20 аккумуляторов. В тот день они указанные аккумуляторы ни кому не продали. Примерно через дня два они поехали в <адрес>, где указанные аккумуляторы были проданы разным людям. Они продавали аккумуляторы как б/у за 800-1000 рублей, в настоящее время точную общую сумму, за сколько продали он не помнит, и точно сказать не может, указанные деньги они поделили между ними поровну, ему досталось сумма если он не ошибается 4000 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Аккумуляторы они продали неизвестным людям, на их вопрос чьи аккумуляторы говорили, что они принадлежат их родителям которые попросили прождать их. Свою вину в совершении кражи он полностью признает и раскаивается.

Допросив подсудимых и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными подсудимых в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых об их участии в совершении указанных действий, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что их показания в части описания деяний, совершенных ими и направленности умысла противоречий не содержат, подтверждается другими материалами дела. Об объективности этой части показаний подсудимых свидетельствует и то, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившегося потерпевшего Дорофеева С. П, данные на предварительном следствии.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Д., начальник партии ОАО «КНГФ» <адрес> показал, что он на своей должности работает с 2009 года. В июне 2016 года он в составе группы из 50 человек приехали в <адрес> для проведения сейсморазведочных работ. У каждого из членов группы имеются свои функциональные обязанности. Они в один момент установили кабель на территории <адрес>, и для работоспособности данного кабеля, через каждое 150 метров устанавливается блок с аккумулятором. В начале профиля установленного кабеля установили сейсмостанцию, которая стояла примерно, в 3 километрах. В данной сейсмостанции было установлено аппаратура осуществляющая контроль за работоспособностью разложенного кабеля. Чтобы данный кабель работал, они установили на каждые 150 метров по одному аккумулятору 55-вольтового. Данный кабель был протяженностью примерно 6 километров, и с аккумуляторами в количестве 45 штук. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил оператор и сообщил, что пропали 4 аккумулятора с данной линии. Он сказал оператору, чтобы не останавливал работу, восстановил данные аккумуляторы и продолжил работу. После чего на данное место, где пропали аккумуляторы, выехал техник Дацко Василий с водителем и поставил новые аккумуляторы. После чего работу восстановили и продолжили. Примерно через час ему вновь позвонил оператор и сообщил, что имеется обрыв в кабиле. По прибытию техника вновь было обнаружено, что отсутствуют еще несколько аккумуляторов. После установки еще нескольких аккумуляторов стало обнаруживаться, что пропали еще несколько аккумуляторов по линии кабеля. Вследствие его приезда было установлено, что в тот день было украдено 20- аккумуляторов. Данные отсутствующие аккумуляторы были заменены на новые, и он последующем обратился в отделение полиции о краже аккумуляторов. Ущерб причиненный их организации полностью возмещен, и по данному факту он не имеет ни к кому никаких претензий. Л.д. 32-35, 106-109

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности А., А., Л., П. и М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Указанные действия подсудимых, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Ущерб ОАО «Краснодарнефтегеофизика» возмещен в ходе предварительного следствия.

Гражданский иск им не заявлен.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые А., А., Л., П. и М. не имеют судимости, преступления совершили впервые, вину признали полностью и раскаялись, ущерб потерпевшему им возмещен, потерпевший претензий не имеет.

Подсудимый М. являются несовершеннолетним, не имеет судимости, преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялься.

С учетом указанных обстоятельств, и молодого возраста, суд считает возможным назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы.

Несовершеннолетнего подсудимого М., суд считает возможным освободить от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде, передачи под надзор матери, М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

А., А., Л., П. и М., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

А., А., Л., П. назначить наказание в виде штрафа в размере по 10000 (десять тысяч) рублей.

Освободить несовершеннолетнего М. от наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде, передачи под надзор матери, М. сроком на 6 месяцев.

Меру пресечения А., А., Л., П. и М. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в апелляционной жалобе.

Председательствующий Абдуллаев А.М.

Судья