Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2013 ~ М-1141/2013 от 08.07.2013

Дело №2-1169/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием ответчика Глубоковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

12 августа 2013 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Глубоковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 16.02.2012 г. между ОАО «АК БАРС» БАНК и гр. 1 заключен кредитный договор №1870201035789006, согласно которому истец обязался предоставить последнему кредит в размере 200 000 рублей сроком до 15.02.2017 г. включительно. гр. 1 по указному кредитному договору обязался вернуть кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17,9 % годовых. Поручителем по кредитному договору является Глубокова Е.А., которая в соответствии с договором поручительства № 1870201035789006/2.1 от 16.02.2012 г. обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им своих обязательств по кредитному договору. .._.._... гр. 1 умер. Согласно пункту 1.4 договора поручительства, поручитель согласен нести ответственность за любого нового должника по кредитному договору, в том числе в случае правопреемства, а также перевода долга на другое лицо. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 233 284 руб.72 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 191 972 руб.27 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 062 руб. 45 коп.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3250 рублей. В соответствии со статьей 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( статья 310 ГК Российской Федерации).Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 233 284 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5532 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Глубокова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что никакого наследственного имущества после смерти гр. 1 не имеется, просит иск оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск является необоснованным и подлежит оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Согласно копии кредитного договора №1870201035789006, заключенного 16 февраля 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и гр. 1, проживающим по адресу : <адрес>, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 15.02.2017 г. включительно под 17,9 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.1). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей (пункт 5.4) (л.д.19-24).

Поручителем по указанному кредитному договору является Глубокова Е.А., которая в соответствии с договором поручительства № 1870201035789006/2.1 от 16.02.2012 г. обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение им обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией договора поручительства 1870201035789006/2.1 от 16.02.2012 г. Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что поручитель согласен нести ответственность перед кредитором за любого нового должника по обеспечиваемому кредитному договору, в том числе, в случае универсального правопреемства.(л.д.25-27).

Истец перечислил гр. 1 во исполнение указанного кредитного договора 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №1870201035789006 за период с 16.02.2012 г. по 10.06.2013 г. (л.д.12).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №1870201035789006 от 16 февраля 2012 года по состоянию на 10.06.2013 г. составляет 233 284 руб.72 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 191 972 руб.27 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 062 руб. 45 коп.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов в сумме 3250 рублей (л.д.5).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

гр. 1, <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-МЮ № 857815.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно пункту 2 статьи 367 ГК Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сообщению Московской городской нотариальной палаты № 01/6407 от 05 августа 2013 г., по состоянию на 02 августа 2013 года информации об открытии наследственного дела к имуществу гр. 1, умершего .._.._.., в системе централизованного учета наследственных дел в г.Москве не имеется.

Кроме того, согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа в Республике Мордовия Шомполовой И.Ю. от 30 июля 2013 г. № 227, в производстве нотариальной конторы наследственного дела к имуществу гр. 1, .._.._.. года рождения, умершего .._.._.., с момента смерти наследодателя по настоящее время не заводилось.

В соответствии с определением судьи Пролетарского райсуда г.Саранска от 10 июля 2013 г. (л.д.44-45) истец обязан был доказать юридически значимое обстоятельство- стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлены доказательства наличия наследственного имущества и его стоимости, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Глубоковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья