Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2023 ~ М-328/2023 от 13.02.2023

                                                                        Дело №                                                                     УИН 91RS0№-17

        РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июня 2023                                              <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         Мазаловой М.И.,

при секретаре                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, третьи лица: Министерство внутренних дел по <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       В обоснование своих требований указал, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

       В настоящее время по указанному адресу, кроме истца, зарегистрированы следующие лица: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       Указанные лица были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, на основании устной договоренности с собственником домовладения- ФИО6

В августе 2022 года, ФИО2 собрала все принадлежащее ей имущество и переехала для постоянного проживания по иному адресу, совместно со своим несовершеннолетним ребенком ФИО5 и гражданским мужем. Нынешнее место проживания ФИО2 истцу не известно. Никаких намерений возвращаться для проживания в вышеуказанное домовладение ФИО2 не выражала.

В настоящее время я единолично несу бремя оплаты коммунальных услуг домовладения, согласно количеству зарегистрированных в нем лиц.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителей.

Представитель истца ФИО8, Представитель истца и третье лицо - ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Не настаивали на взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Возражений на иск не представила.

Суд, учитывая мнение представителей истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Знает семью ФИО12 8 лет. ФИО2 с 2022 не проживает в доме истца. Свидетель ухаживает за домом сына, который расположен по соседству с домом истца, приходит каждый день кормить домашних животных и с 2022 года ни разу не видела ответчика. Знает, что ответчик переехала с мужем и ребенком в другое село.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> по соседству с истцом. Ответчик с 2014 года проживала в доме истца и в середине августа 2022 выехала из дома. Свидетель лично видела, как ответчик загрузили т/с вещами и уехала с ребенком. Ни разу более не приезжала к истцу, не пыталась вселиться.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей, свидетелей, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

Материалами дела установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ответа МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка СССР, <адрес> р-он <адрес> УССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: СССР <адрес>, Сакский р-он, <адрес>.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела и показаниями свидетелей достоверно подтверждено, что с августа 2022 года ответчик ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, фактически не проживает, никаких намерений возвращаться в данное домовладение для проживания не имеет, все свои личные вещи она из дома вывезла, бремени содержания жилого помещения не несет, а также не производит оплату коммунальных услуг.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в нарушении положения ст.56 ГПК РФ не представил в суд доказательства, опровергающие доводы истца.

Судом установлено, что истец несет в полном объеме обязанности по содержанию принадлежащего ему жилого помещения и оплате коммунальных услуг, в том числе оплачивает за ответчика оказываемые услуги за вывоз ТБО, что подтверждается материалами дела.

Согласно пояснений представителя истца - ФИО3, ответчик приходится дочерью истцу и ФИО3, но сложились неприязненные отношения, стало невозможно проживать совместно и ответчик переехала в <адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зачислен ДД.ММ.ГГГГ приказом № для обучения в МБОУ « Виноградовская средняя школа» Сакского арйона Республики Крым. Проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает, не предпринимала попыток к вселению, намерений проживать в домовладении не имеет, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Факт регистрации ответчика в жилом помещении, являясь административным актом, не наделяет его правом на это жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик утратил право пользования на жилое помещение, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.

Признание ответчика утратившим право пользования вышеуказанным домом является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 000 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         Мазалова М.И.