ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 4 июля 2023 года
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при секретаре судебного заседания Магомедовым А.М.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 4 июля 2023 года
гражданского дела № 2-2335/2023 (УИД № 05RS0018-01-2021-028022-06) по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД о взыскании с них в его пользу денежной компенсации в размере 1 350 000 руб. за причиненный моральный ущерб, в связи с незаконным его содержанием под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД о взыскании с них в его пользу денежной компенсации в размере 1 350 000 руб. за причиненный моральный ущерб, в связи с незаконным его содержанием под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные извещения об этих судебных заседаниях заявителю направлялись по адресу, указанному им в заявлении, при этом согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное изведение вручено адресату.
Однако, извещенный об этих судебных заседаниях, заявитель в судебные заседания не явился, он не просил об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в его отсутствии.
Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.
В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД о взыскании с них в его пользу денежной компенсации в размере 1 350 000 руб. за причиненный моральный ущерб, в связи с незаконным его содержанием под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.