Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2023 от 03.02.2023

Судья: Моховая Т.А.

23MS0049-01-2022-003060-42                                            Дело № 11-100/23

                 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Шубиной В.Ю.

при секретаре                         Мануйловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Курочка Василия Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 04.10.2022 года по исковому заявлению Курочка Василия Леонидовича к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО» Север» о взыскании денежных средств,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Курочка В.Л. обратился к мировому судье с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО» Север» о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 04.10.2022г. заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи Курочка В.Л. обратился с частной жалобой, указав, что определение суда считает незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание участники процесса не явились, суд с учетом ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение без извещения лиц участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

На основании требований ст. 135 ч.2 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как указано в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что Курочка Василий Леонидович обратился с иском к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Север» мировому судье судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с требованиями о взыскании денежных средств по оплате транспортного налога.

Согласно ст.28 ГПК РФ, определяющей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая, что ответчик ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Север» находится по адресу: <адрес>, а Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется на данные правоотношения, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Поскольку адрес места жительства ответчика не подсуден мировому судье судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, мировой судья пришел к верному выводу о возврате настоящего искового заявления с приложенным к нему материалом, разъяснив право заявителя обращаться в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суду не представлено доказательств указывающих на то, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, а доводы изложенные в частной жалобе не могут является основанием для его отмены и изменения, поскольку опровергаются изложенными выше обстоятельствами, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения мирового судьи, и считает необходимым оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 04.10.2022 года по исковому заявлению Курочка Василия Леонидовича к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО» Север» о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: