Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2023 ~ М-2259/2023 от 12.04.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    город Кызыл                                                                                                   18 мая 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа денежных средств он передал ФИО5 50 000 рублей под 20 % в месяц, со сроком возврата суммы долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы долга и процентов размер процентов за пользование займом увеличивается с 20 % на 30 % в месяц.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с приложенным к иску расчетом в соответствии ст. 809 ГК РФ составила 450 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу ст. 409 ГК РФ он снижает сумму процентов до 200 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа, проценты за пользование чужим денежными средства в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5700 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, являющегося место регистрации. Однако конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО9 в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму по истечении 11 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. За каждый месяц пользования денежными средствами заемщик обязуется выплатить 20 % от суммы займа.

В соответствии с п. 2 договора займа в случае невыполнения заемщиком по истечении основного срока возврата суммы займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, то он обязуется выплачивать 1 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа в соответствии со ст.ст. 394, 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с п. 8 договора займа деньги переданы полностью и приняты заемщиком в полном объеме.

Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обеими сторонами.

В иске указано, сумма займа и проценты по договору ответчиком не возвращены, что и явилось основанием обратиться в суд.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20 % в месяц, проценты по договору в размере 330 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 % в месяц.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении условий договора займа о возврате денежных средств, процентов не представлено, соответственно суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора и не вернул истцу сумму займа, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц пользования денежными средствами заемщик обязуется выплатить 20 % от суммы займа, что составляет 10 000 рублей, и 1 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа, что составляет 500 рублей в день или 35 000 рублей в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев. Соответственно, за 11 месяцев пользования займом размер процентов составил 110 000 рублей, а не 120 000 рублей, как считает истец.

Вместе с тем, требование о взыскании процентов по договору займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей воле и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации в п. 1 ст. 10 содержит запрет на злоупотребление правом, при котором действия обладателя права формально опираются на принадлежащее ему право, однако при его конкретной реализации они приобретают такие форму и характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Злоупотребление правом влечет применение соответствующих санкций. При отсутствии в законе иных последствий злоупотребления в качестве общей санкции выступает отказ в защите права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.

Проанализировав условия договора займа, суд установил, что стороны предусмотрели очень высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющий 20% ежемесячно, суд считает, что предоставление истцом займа под такие высокие проценты является злоупотреблением правом со стороны истца и основанием для уменьшения размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, и поэтому производит уменьшение размера процентов за пользование суммой займа до размера основного долга – 50 000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50 000 рублей в счет основного долга по договору займа и 50 000 рублей в счет процентов за пользование суммой займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении основного срока возврата суммы займа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эта правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Расчет истца процентов по ст. 395 ГК РФ произведены неверно.

1 % от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа составляет 500 рублей в день или 35 000 рублей в месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 месяцев 17 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 778 500 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы займа, он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8 198,63 рублей, исходя из следующего расчета.

50 000 х 15 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 4,5 % / 365 = 92,47

50 000 х 50 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 5 % / 365 = 342,47

50 000 х 41 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 5,5 % / 365 = 308,9

50 000 х 49 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 6,5 % / 365 = 436,3

50 000 х 42 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 6,75 % / 365 = 388,36

50 000 х 56 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5 % / 365 = 575,34

50 000 х 56 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 8,5 % / 365 = 652,05

50 000 х 14 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % / 365 = 182,19

50 000 х 42 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 20 % / 365 = 1150,68

50 000 х 23 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 17 % / 365 = 535,62

50 000 х 23 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 14 % / 365 = 441,1

50 000 х 18 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 11 % / 365 = 271,23

50 000 х 41 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 9,5 % / 365 = 533,56

50 000 х 56 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % / 365 = 613,7

50 000 х 163 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) х 7,5 % / 365 = 1674,66

Итого 8198,63 рублей.

Учитывая сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за просрочку погашения основного долга не может быть ниже 8198,63 рублей, исходя из расчета с учетом положений ст. 395 ГК РФ.

Данный размер штрафных процентов, по мнению суда, является наиболее соразмерным последствиям нарушенного обязательства, отвечает принципам разумности, и не нарушает баланса прав участников спорных правоотношений.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 108193,63 рублей, в том числе: основной долг – 50 000 рублей, проценты по договору - 50 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 8193,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3367,15 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 50 000 рублей в счет уплаты долга по договору займа, 50 000 рублей в счет процентов по договору, 8193,63 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3367,15 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья                                                           А.Е. Сат