Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2022 ~ М-434/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1002/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-000956-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 июня 2022 года                                                                   город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Нуру оглы, ФИО3 Нуру оглы, ФИО4 Аспан оглы об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, прекращении общедолевой собственности, выделе имущества в натуре,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 оглы, ФИО3 оглы, ФИО4 оглы об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, прекращении общедолевой собственности, выделе имущества в натуре.

<ДАТА> от истца ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО7 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 оглы, ФИО3 оглы, ФИО4 оглы об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, прекращении общедолевой собственности, выделе имущества в натуре в связи с добровольным урегулированием спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах не явки суд не уведомлен.

Право истца на отказ от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ.

Суд считает, что отказ истца от иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом и принимает его.

Отказ истца от иска и его принятие судом являются в силу прямого указания пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к прекращению производства по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 Нуру оглы, ФИО3 Нуру оглы, ФИО4 Аспан оглы об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>Б, прекращении общедолевой собственности, выделе имущества в натуре.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Нуру оглы, ФИО3 Нуру оглы, ФИО4 Аспан оглы об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>Б, прекращении общедолевой собственности, выделе имущества в натуре прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                                       В.Ю. Трусова