Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-25/2022 от 03.08.2022

Председательствующий по делу                                                   Дело № 10-25/2022

мировой судья Шипулин К.А.                                     75MS0003-01-2021-002798-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                           17 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при помощнике судьи Плотниковой А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

осужденного Коденцова Р.Ю.,

защитника – адвоката Лелекова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коденцова Р.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

Коденцов ФИО11, <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения осужденному Коденцову ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания Коденцова ФИО12. под стражей с 15.12.2019 по 20.05.2020 по приговору от 06.05.2020, с 01.01.2022 по 30.05.2022 по приговору от 18.05.2022, с 28.06.2022 до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу по приговору от 28.06.2022, с 04.07.2022 до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу по настоящему приговору. Постановлением суда от 18.07.2022 срок задержания под стражей с 31.05.2022 по 27.06.2022 зачтен в срок отбытого наказания по приговору 18.05.2022.

Гражданский иск удовлетворен, взыскано с Коденцова ФИО14. в пользу ООО «<адрес>» 49998, 33 руб.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного Коденцова Р.Ю., выслушав пояснения осужденного Коденцова Р.Ю., адвоката Лелекова С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жалсараева З.Б., возражавшего по доводам жалобы осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Коденцов ФИО15Ю. осужден за три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 09 августа 2020 года, 28 августа 2020 года, 29 апреля 2021 года на территории г.Чита, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Коденцов ФИО16. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Коденцов ФИО17. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное ему наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что суд формально признал наличие смягчающих обстоятельств, неверно учтена судом его личность, он положительно характеризуется по месту жительства и учебы, имеет спортивные достижения, состоит в очереди на получение жилья, просит снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При постановлении приговора суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение, предъявленное Коденцову ФИО19. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом Коденцов ФИО18. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Коденцову ФИО20. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о виновности осуждённого и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился. Приговор в отношении Коденцова Р.Ю. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ и постановлен с учетом положений главы 40 УПК РФ, определяющей порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вопреки доводам жалобы, наказание Коденцову ФИО21. назначено с учетом положений ст. 60 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести содеянного, личность Коденцова Р.Ю., обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

При этом суд, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Коденцову ФИО22. признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явку с повинной по фактам совершения кражи 09.08.2020 и 29.04.2021, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые в жалобе ссылается осужденный Коденцов Р.Ю., были известны суду первой инстанции и в достаточной мере учтены при назначении наказания Коденцову Р.Ю. Также суд первой инстанции правильно не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, их не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, которые бы по отдельности или в их совокупности могли послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении Коденцов Р.Ю. не выявлено.

Судом верно при назначении наказания применены положения ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы о необходимости назначения Коденцову ФИО23. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом в приговоре мотивированы, местом отбывания наказания правильно определена исправительная колония общего режима.

По сроку наказание, назначенное Коденцову ФИО24 за совершенное преступление, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, а потому оснований для признания его чрезмерно суровым и для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

При данных обстоятельствах апелляционная жалоба Коденцова ФИО25. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ __________________░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ __________________«_____»____________________2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 10-25/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░«___»_____________________2022 ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░________________________________