Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2024 (2-8689/2023;) ~ М-4285/2023 от 07.06.2023

УИД: 78RS0015-01-2023-006031-34

Дело № 2-955/2024 (2-8689/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                22 января 2024 г.

    Невский районный суд Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи:    Поповой Н.В.

        при помощнике судьи:    Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючкова А. В. к Волкову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крючков А. В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 630,14 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 416,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по день вынесения судом решения и со следующего дня по день фактического исполнения обязательства.

Истец Крючков А. В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил с ответчика взыскать сумму по договору займа.

    Ответчик Волков Д. А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебные извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд за истечением срока хранения.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2020 года между Волковым Д. А. и Крючковым А. В. заключен договор займа б/н (далее – договор).

Согласно условиям договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 500 000 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 05 ноября 2021 года.

В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 50 % от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям расписки заемщик обязан был вернуть займ в размере 500 000 руб. не позднее 05 ноября 2021 года.

Обязанность по уплате денежных средств в размере 500 000 руб. основного долга ответчиком не исполнена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебное заседание явился, не оспорил наличие задолженности, доказательств погашения долга по договору в полном объёме либо отсутствия денежных обязательств, не представил, свою подпись в расписке о получении денежных средств и в договоре не оспорил, а, воспользовавшись займом в силу закона обязан возвратить его и уплатить проценты, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик Волков Д.А. получив денежные средства в соответствии с договором от 05 ноября 2020 года, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, имеется задолженность в размере 500 000 руб. основного долга.

При таком положении требование Крючкова А.В. о взыскании с Волкова Д.А. просроченного основанного долга по договору от 05 ноября 2020 года в размере 500 000 руб. является обоснованным.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В тексте договора размер процентов не установлен, в связи с чем размер процентов, подлежащих уплате определяется в соответствии со ставкой рефинансирования.

При расчете процентов суд учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и исключает из расчета неустойки период с 1 апреля по 30 сентября 2022 года.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года, который составляет 21 630, 14 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	06.11.2021	19.12.2021	44	7,50	500 000,00 ? 44 ? 7.5% / 365	4 520,55 р.
500 000,00 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365	6 520,55 р.
500 000,00 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365	1 821,92 р.
500 000,00 р.	28.02.2022	31.03.2022	32	20,00	500 000,00 ? 32 ? 20% / 365	8 767,12 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 21 630,14 р.

Расчет процентов по день вынесения решения, с учетом исключения периода моратория, судом производится следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
500 000,00 р.	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50	500 000,00 ? 295 ? 7.5% / 365	30 308,22 р.
500 000,00 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	500 000,00 ? 22 ? 8.5% / 365	2 561,64 р.
500 000,00 р.	15.08.2023	17.09.2023	34	12,00	500 000,00 ? 34 ? 12% / 365	5 589,04 р.
500 000,00 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	500 000,00 ? 42 ? 13% / 365	7 479,45 р.
500 000,00 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	500 000,00 ? 49 ? 15% / 365	10 068,49 р.
500 000,00 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	500 000,00 ? 14 ? 16% / 365	3 068,49 р.
500 000,00 р.	01.01.2024	22.01.2024	22	16,00	500 000,00 ? 22 ? 16% / 366	4 808,74 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 63 884,07 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 63 884,07 руб. за период с 02 октября 2022 года по 22 января 2024 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 Постановления «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В таком случае, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2024 года по день фактического исполнение обязательства, начисляемые на сумму основного долга 500 000 рублей в размере установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 8 416,30 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючкова А. В. – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д. А. (паспорт №) в пользу Крючкова А. В. (паспорт №) задолженность по договору займа от 05 ноября 2020 года в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 21 630,14 руб., проценты за пользование займом за период с 02 октября 2022 года по 22 января 2024 года в сумме 63 884,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 416,30 руб.

Взыскать с Волкова Д. А. (паспорт №) в пользу Крючкова А. В. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2024 года по день фактического исполнение обязательства, начисляемые на сумму основного долга 500 000 рублей в размере установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           Н.В. Попова

    В окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 года.