Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3912/2022 ~ М-3392/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3912/2022

Изготовлено 04.10.2022

УИД 51RS0001-01-2022-004906-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 231.680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 300.000 рублей, в том числе: 151.807 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 148.192 рубля 34 копейки – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора № об уступки прав требований.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 300.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6.200 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей.

Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Яковлева Е.С. в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 231.680 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно указанному заявлению о заключении договора кредитования Яковлева Е.С. подтвердила, что направленное в Банк заявление следует рассматривать как предложение (Оферту) о заключении договора кредитования.

Условия, на которых между сторонами был заключен кредитный договор, отражены в заявлении.

Между тем, должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 300.000 рублей, в том числе: 151.807 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 148.192 рубля 34 копейки – задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает право требования к физическим лицам, в том числе к Яковлевой Е.С. по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к договору об уступке прав (требований).

Из приложения к договору уступки следует, что Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика Яковлевой Е.С. в сумме 419.490 рублей 40 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГКса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из заявления на получение кредита в ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписано ответчиком, последняя подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям.

С данными условиями Яковлева Е.С. была ознакомлена, что подтвердила своей подписью, выразила свое согласие на возможность уступки прав требования иным организациям.

Доказательств того, что договор об уступке прав (требований) был оспорен и признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено, что требования к ответчику Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту перешли по договору уступки права требования к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Яковлевой Е.С. не представлено доказательств внесения платежей в счет погашения долга, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий по кредитной карте.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, индивидуальными условиями и тарифами банка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 10.000 рублей, что подтверждено документально. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6.200 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.200 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10.000 рублей, а всего 316.200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                  В.В. Маслова