Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2016 от 23.05.2016

Дело №1-121/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2016 года                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Коноваловой Т.В.,

представителя потерпевшего А.,

подсудимого Зайцева А.Л.,

защитника – адвоката Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева А.Л., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.04.2016 года Зайцев А.Л. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений около 08 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты> совместно с Б., которого ввел в заблуждение, относительно правомерности своих действий, проехал в квартал № <адрес>, где в нарушение п. 6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Рослесхоза РФ № 337 от 01.08.2011 года, в соответствии с которым граждане заготавливают древесину для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, не имея такого договора, п. 18 вышеуказанных Правил, согласно которого при отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок, а также в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 76, 77 Лесного Кодекса РФ ст. 4, п.3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, путем спиливания на корню бензопилой «STIHL MS 180» с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 15.04.2016 года произвел незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 5,02 кубических метров, чем причинил Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского Агентства Лесного Хозяйства Республики Бурятия ущерб на сумму 29849 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.Л. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что он не согласен с установленной органами предварительного следствия суммой причиненного ущерба, и соответственно с квалификацией его действий по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по признаку крупного размера, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Зайцева А.Л., данных в ходе предварительного следствия ( л.д. 93-95, 103-105) следует, что 15 апреля 2016 года около 07 часов он находился у себя дома по адресу <адрес>. В это время он решил съездить в лесной массив, расположенный вблизи <адрес>, чтобы заготовить древесину для личных нужд, т.е. для строительства бани. Он взял принадлежащую ему бензопилу «Штиль», на автомобиле <данные изъяты>, поехал домой к Б., и попросил того помочь в заготовке древесины, сказав, что у него есть документы на лесоделяну, то есть все необходимые документы на лесозаготовку. Б. согласился. Они поехали на автомобиле в лесной массив, расположенный <адрес>, куда приехали примерно в 08 часов 00 минут 15 апреля 2016 года. Он выбрал подходящие деревья и спилил 20 деревьев с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 15 апреля 2016 года, а Б. в этот момент помогал ему, толкая деревья в нужном направлении. После этого он этой же бензопилой спилил верхушки, сучья, распилил деревья на сортименты. В этот момент в лесной массив заехали сотрудник полиции и лесничий. Сотрудник полиции подошел к ним, представился, спросил про документы, разрешающие рубку, на что он пояснил, что документы отсутствуют и что деревья он спилил незаконно.

Также вина Зайцева А.Л. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

                    Так, представитель потерпевшего А. суду показал, что 15 апреля 2016 года Зайцев А.Л. совершил в квартале <адрес> незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,02 кубических метров. На основании постановления Правительства № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб был рассчитан следующим образом. Исходя из стоимости одного куб. метра сосны - 105 рублей 79 коп., за повреждение деревьев хвойных пород до степени прекращения роста сумма ущерба исчислена из 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, поэтому 105 рублей 79 коп. умножено на количество кубометров спиленной древесины породы сосна и умножено на 50 (таксовая стоимость). Так как леса, в которых была совершена незаконная рубка, являются защитными, то сумма была умножена еще на 2. Итого сумма ущерба составила 53 107 рублей.

    Свидетель Б. суду показал, что его друг Зайцев А.Л. 15 апреля 2016 года утром приехал к нему домой и попросил помочь в заготовке древесины для строительства бани. Зайцев сказал, что у него имеются все необходимые для лесозаготовки документы. Он согласился. Они на автомобиле Зайцева проехали в лесной массив, где Зайцев бензопилой спилил 20 сосен, он помогал Зайцеву, толкая деревья в нужном направлении. После этого Зайцев отпилил верхушки деревьев и сучья, после чего распилил их. Затем около 11 часов 00 минут к ним подъехали сотрудник полиции и лесничий, которые попросили предъявить документы на заготовку леса, на что Зайцев сказал, что документы отсутствуют и что деревья он спилил незаконно.

Свидетель М. суду показал, что он работает в должности главного специалиста - эксперта отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального пожарного надзора в лесах Республиканского агентства лесного хозяйства. Так, 15 апреля 2016 года он в ходе рейда по выявлению незаконных рубок совместно с сотрудниками полиции в квартале <адрес> обнаружили незаконную рубку 20 деревьев породы сосна общим объемом 5,02 кубических метра. На месте находились Зайцев А.Л. и Б.. На погрузочной площадке недалеко от места рубки лежали сортименты древесины породы сосна по 4 метра. Зайцеву А.Л. и Б. было предложено предъявить документы на рубку леса, на что Зайцев А.Л. пояснил, что лес он заготовил без разрешительных документов, а Б. попросил помочь и последний не знал, что лес они заготавливали незаконно. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия. Им был произведен расчет ущерба, который составил 53 107 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Горюнова Е.В. ( л.д. 84-86) следует, что он работает в должности старшего ГЗ ПЦО № 2 с. Тарбагатай по Мухоршибирскому и Тарбагатайскому району. 15 апреля 2016 г. он совместно с главным специалистом лесного надзора М. проводил рейд по выявлению и пресечению незаконных рубок леса на территории Тарбагатайского района Республики Бурятия, в ходе которого в лесном массиве вблизи <адрес> ими была обнаружена незаконная рубка леса, на месте находились двое мужчин, которые представились как Зайцев А.Л. и Б. На погрузочной площадке, недалеко от места рубки лежали сортименты древесины породы сосна по 4 метра в количестве 40 штук. Зайцеву А.Л. и Б. было предложено предъявить документы на рубку леса, однако Зайцев А.Л. сказал, что лес он заготовил без разрешительных документов, а Б. попросил помочь и последний не знал, что лес они заготавливали незаконно. О данном факте он сообщил в дежурную часть отделения полиции по Тарбагатайскому району, когда на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, то дежурным следователем в присутствии задержанного Зайцева А.Л., двух понятых и М. был проведен осмотр места происшествия. Всего на месте обнаружено 20 пней от спиленных деревьев породы сосна, все деревья были сырорастущими. Деревья были спилены незаконно, так как на месте рубки отсутствовали деляночные столбы, клейм на пнях не было. В присутствии участвующих в осмотре места происшествия лиц были произведены замеры диаметра спиленных пней, которые были внесены в протокол осмотра места происшествия, М. был произведен расчет ущерба. Свою вину Зайцев А.Л. не отрицал, со всем был согласен, в том числе и с проведенными замерами. Так же на месте рубки находился автомобиль <данные изъяты> темно-зеленого цвета и бензопила «Штиль», которой Зайцев А.Л. спиливал лес. В ходе осмотра изъято: древесина породы сосна, автомобиль «<данные изъяты>» и бензопила «Штиль».

Кроме того, вина Зайцева А.Л. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

Так, согласно рапорту 15.04.2016 года в 11 часов 15 минут в дежурную часть Отд. МВД России по Тарбагатайскому району поступило телефонное сообщение от врио начальника ПЦО ОВО Г. о том, что в 5 км. от <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев (л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен лесной массив в квартале № ... выдел № ... Тарбагатайского сельского участкового лесничества Заудинского лесничества вблизи <адрес>, где обнаружены 20 пней сырорастущих деревьев породы сосна, порубочные остатки, древесина в сортиментах по 4 метра в количестве 40 штук, бензопила «STIHL MS 180», автомобиль <данные изъяты>, древесина, бензопила и автомобиль были изъяты ( л.д. 14-21 )

    Согласно протоколу о лесонарушении № ... от <дата>, с приложенными пересчетной ведомостью и расчетом ущерба в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка 20 деревьев породы сосна, общим объемом 5,02 кубических метра, сумма причиненного ущерба составила 53 107 рублей. ( л.д. 8-13)

    Согласно TOC \o "1-5" \h \z протоколам осмотров предметов осмотрены автомобиль <данные изъяты>, бензопила «STIHL MS 180», древесина породы сносна сортиментом по 4 метра в количестве 40 штук. ( л.д. 26-27, 38-39, 41-42)

        Таким образом, собранной совокупностью доказательств суд полагает полностью установленной вину Зайцева А.Л. в незаконной рубке лесных насаждений.

Вместе с тем при определении размера ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, суд исходит из следующего.

          Порядок определения размера причиненного ущерба установлен Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 (в ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства)

        Согласно п.2 указанной Методики размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, таксами для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, и таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам (далее - таксы). В соответствии с п. 6 Методики для данного случая применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности.

         Согласно п.1 такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273) при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

         В соответствии с п.9 указанной Методики размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Ставки платы определены Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В соответствии с таблицей № 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам», утвержденной указанным Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. Тарбагатайский район Республики Бурятия не входит ни в один лесотаксовый район, лесничества и лесопарки, расположенные на территории лесов Российской Федерации, в связи с чем суд при определении размера причиненного незаконной рубкой ущерба принимает за основу минимальную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов на территории лесов Российской Федерации.

        Согласно таблицы № 1 «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)», утвержденной Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г., минимальная ставка платы за 1 куб.м. средней деловой древесины породы сосна составляет 41,58 руб. в шестом Восточно-Сибирском лесотаксовом районе.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г., применяются в 2016 году с коэффициентом 1,43.

Т.е. на 2016 год минимальная ставка платы за 1 куб.м. средней деловой древесины породы сосна в шестом Восточно-Сибирском лесотаксовом районе составляла 59,46 руб. (41,58 руб. х 1,43).

Таким образом, сумма ущерба за незаконную рубку деревьев объемом 5,02 куб.м., составляет исходя из расчета: 5,02 куб. м. х 59,46 руб. х 50 х 2 = 29848,92 руб.

В соответствии с п. 8 Приложения № 3 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2009 г. размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, ущерб, причиненный государству от незаконной рубки деревьев, совершенной Зайцевым А.Л. составляет 29849 рублей.

В связи с изложенным поскольку причиненный ущерб составляет менее 50 000 рублей, суд, учитывая положения примечания к ст.260 УК РФ, полагает необходимым действия Зайцева А.Л. квалифицировать по ч.1 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Зайцев А.Л. ранее не судим (л.д. 110), по месту жительства (л.д. 114 ) характеризуется положительно, по месту работы (л.д. 115 ) характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 118) характеризуется положительно.

В судебном заседании защитником Степановым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева А.Л. в связи с деятельным раскаянием, так как Зайцев А.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, своими чистосердечными признательными показаниями содействовал органам предварительного расследования, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуются положительно, добровольно возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Зайцев А.Л. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, суду пояснил о том, что вину он признает, в настоящее время ущерб ими полностью возмещен.

Представитель потерпевшего А. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Коновалова Т.В. также не возражала против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Так Зайцев А.Л. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, способствовал расследованию преступления, причиненный ущерб добровольно в полном объеме возместил, что подтверждается представленным суду квитанциями об оплате в счет возмещения ущерба в размере 29849 рублей, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 75 УК РФ являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Процессуальных издержек по делу нет.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зайцева А.Л. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, освободить в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – древесину породы сосна в количестве 40 сортиментов по 4 метра, бензопилу «STIHL MS 180» - по вступлении постановления в законную силу конфисковать в доход государства; автомобиль <данные изъяты> - считать возвращенным Зайцеву А.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                                                                      Зайцев Э.Е.