Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4261/2023 ~ М-2979/2023 от 05.05.2023

№2-4261/2023

10RS0011-01-2023-005294-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., с участием прокурора Чиркова М.Ю., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чухрая С. А. к Елину С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чухрай С.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Елину С.А. о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств за оказание юридической помощи. Исковые требования мотивированы тем, что Елин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у здания МВД по Республике Карелия, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение Чухрай С.А. вреда здоровью, умышленно нанес <данные изъяты> удар кулаком в область <данные изъяты>, от чего Чухрай С.А. упал на асфальт, после чего Елин С.А. нанес не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, от данных ударов Чухрай С.А. испытывал физическую боль. В результате противоправных действий Елина С.А. потерпевшему Чухрай С.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируемые как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Елин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., денежную сумму в счет возмещения затрат по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере 50000 руб.

Определением суда от 30.05.2023 производство по делу прекращено в части исковых требований о взыскании с ответчика суммы, выплаченной за оказание юридической помощи, в размере 50000 руб.

Истец Чухрай С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Елин С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал завышенным заявленный истцом размер компенсации морального вреда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело № <данные изъяты>, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Елин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что Елин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение Чухрай С.А. вреда здоровью, умышленно нанес <данные изъяты> удар кулаком в область <данные изъяты>, от чего Чухрай С.А. упал на асфальт, после чего Елин С.А. нанес не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты>, от данных ударов Чухрай С.А. испытывал физическую боль. В результате противоправных действий Елина С.А. потерпевшему Чухрай С.А. были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицируемые как <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно акту судебно-медицинского обследования ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Чухрая С.А. установлены повреждения: <данные изъяты> – <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Эти повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета и могли образоваться 12 сентября 2021 года от ударов рукой, ногой.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Чухрая С.А. установлены повреждения: <данные изъяты> – <данные изъяты> вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н); <данные изъяты>. Эти повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н). Установленные повреждения возникли не менее чем от <данные изъяты> воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ года от ударов рукой, ногой. Возможность образования установленных у Чухрая С.А. повреждений (учитывая их расположение и характер) при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность (земля, асфальт) – исключается.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью Чухраю С.А. подтверждается материалами дела.

Приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ установлена прямая причинная связь между действиями Елина С.А. по нанесению ударов Чухраю С.А. наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью истца.

В результате причинения вреда здоровью Чухрай С.А. вынужден был обратиться за медицинской помощью. Так, на основании договора возмездного оказания медицинских (стоматологических) услуг, заключенного между Чухраем С.А. и ООО <данные изъяты>, истцу были оказаны услуги на общую сумму 15090 руб., оплата которых произведена истцом в полном объеме.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением легкого вреда здоровью истцу, суд приходит к выводу, что Елин С.А. является ответственным за возмещение причиненного истцу морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, принимает во внимание, что истец и ответчик ранее не были знакомы, Чухрай С.А. противоправных действий в отношении Елина С.А. не совершал, при нанесении ударов Елин С.А. действовал с прямым умыслом на причинение истцу вреда здоровью, учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень причиненных Чухраю С.А. страданий, принципа баланса интересов, принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред и индивидуальные особенности истца и ответчика.

Суд полагает обоснованным размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 150000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Елина С. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Чухрая С. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Елина С. А. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.