Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2019 ~ М-728/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-834/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года          г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря

судебного заседания, Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Заплатиной О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к Заплатиной О.А., обосновав своё требование тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору № №, заключённому 1 июня 2012 года между нею и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», Банк), в связи с чем за период с 12 июля 2014 года по 27 декабря 2014 года образовалась задолженность в размере 122 281 руб. 13 коп. Заключительный счёт выставлен ответчику 27 декабря 2014 года. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 29 июля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключённому с Заплатиной О.А., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 122 281 руб. 13 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645 руб. 62 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заплатина О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 1 июня 2012 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и Заплатина О.А. заключили договор о кредитной карте № 0028776615, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом задолженности 74 000 руб. под 32,9% годовых по операциям покупок, под 39,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, с беспроцентным периодом до 55 дней, а Заплатина О.А. обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в размере 6% задолженности не менее 600 руб., а также уплачивать проценты по кредиту, иные платежи и комиссии в соответствии с установленными тарифами Банка (л.д.35-37, 38, 39, 40, 41, 43об.-45).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на банковскую кредитную карту, выданную Заплатиной О.А.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в период с июня 2014 года до ноября 2014 года платежей не вносила, последний платёж в неполном размере ею произведён 24 ноября 2014 года (л.д.31-34, 35-37).

24 февраля 2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № № об уступке прав (требований).

29 июля 2015 года между ними же заключено дополнительное соглашение к указанному договору, по которому передано право требования ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в том числе, по договору № №, заключённому с Заплатиной О.А. При этом размер переданного требования задолженности, возникшей в период с 1 июня 2012 года по 27 декабря 2014 года, составил 126 759 руб. 17 коп. (л.д.10, 11, 12-18, 19, 20, 35-37).

В адрес ответчика составлено уведомление об уступке права требования (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 21 декабря 2017 года отменён судебный приказ от 28 июля 2017 года о взыскании с Заплатиной О.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с 12 июля 2014 года по 27 декабря 2014 года по кредитному договору № № в размере 126 759 руб. 17 коп. (л.д.46об.).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-7), расчёте задолженности по договору (л.д.835-37), Уставе ООО «Феникс» (л.д.21-24).

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Заплатина О.А. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с неё в пользу ООО «Феникс» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Расчёт задолженности, составленный истцом, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д.35-37).

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённой о рассмотрении дела, Заплатина О.А. в суд не явилась, объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с Заплатиной О.А. в пользу ООО «Феникс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3 645 руб. 62 коп. (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Заплатиной О. А. удовлетворить.

Взыскать с Заплатиной О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по заключённому с Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) договору кредитной карты № № от 1 июня 2012 года, образовавшуюся за период с 12 июля 2014 года по 27 декабря 2014 года, в размере 122 281 рубль 13 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 645 рублей 62 копейки, всего - 125 926 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись               Е.С.Костылева