Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5220/2023 от 13.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 9 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовым А.М.

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-2174/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-002822-75)по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 178 руб. 68 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 40 107 руб. 15 коп., задолженности по процентам в размере 27 178 руб. 44 коп. и комиссии в размере 893 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 245 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчица) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 178 руб. 68 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 40 107 руб. 15 коп., задолженности по процентам в размере 27 178 руб. 44 коп. и комиссии в размере 893 руб. 09 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 245 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 74 323 руб. сроком на 15 месяцев под 36,6% годовых, эти и другие условия договора ответчиком были приняты, ответчик воспользовался представленными банком денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 68 178 руб. 68коп, АО «ОТП Банк» на основании договора уступки права требования № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ истцу уступил право требования с ответчика задолженности по договору №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились денежные средства по указанному договору, сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи права требования, истец направил в адрес ответчицы требование о погашении задолженности, однако, это требование не исполнено.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно сведениям по материалам дела ответчица проживает по адресу: <адрес>.

Судом судебное извещение направлено по этому адресу.

Как это следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 74 323 руб. сроком на 15 месяцев под 36,6% годовых.

Как это следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчице кредит, при этом ответчица, воспользовалась указанными денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом материалам ответчица свои обязательства по договору не выполняла, в результате чего за ней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 40 107 руб. 15 коп.

По условиям договора ответчик должна была ежемесячно уплачивать проценты в размере 36,6%годовых.

Как следует из материалов дела, за ответчиком из-за нарушения сроков уплаты процентов образовалась задолженность и по процентам по кредиту начислена в размере 27 178 руб. 44 коп.

Кроме того, им не оплачена и сумма комиссия в размере 893 руб. 09 коп.

Общая сумма задолженности по договору составляет 68 178 руб. 68 коп.

АО «ОТП Банк» на основании договора уступки права требования № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ уступило истцу права требования ответчика задолженности по кредитному договору №.

Истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление об уступки права требований и требование о полном погашении долга ответчицей в течении 30 дней, которые были исследованы в судебном заседании, в свою очередь ответчиком они были проигнорированы.

Ответчик, уклонившись от получения судебных извещений, в суд не явилась, свои возражения на иск не представила, в связи с чем суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчиком свои обязательства не выполнялись и за ним образовалась задолженность в указанных размерах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска (с учетом уплаченной при обращении к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен) уплачена государственная пошлина в размере 2245 руб. 36 коп.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД (паспорт серии 8212 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в <адрес>, код подразделения 050-004), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Феникс» всего 70 424 (семьдесят тысяча четыреста двадцать четыре) руб. 04 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 178 (шестьдесят восемь тысяча сто семьдесят восемь) руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2245 (две тысяча двести сорок пять) руб. 36 коп.

Ответчица ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчица ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий                      Х.И. Шихгереев.