Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2024 ~ М-1413/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1872/2024

УИД 37RS0010-01-2024-002424-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года                                                                               город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование». В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства Киа в результате столкновения с транспортным средством Газель. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1 После обращения страхователя по направлению истца был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим экспертом. Согласно счетам, выставленным СТОА, расчету стоимости ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа составляет 189061,98 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и Договором страхования, страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 189061,98 руб. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно- следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Таким образом, выплаченная сумма страховщиком в размере 189061,98 руб. в пользу страхователя подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба, в порядке суброгации в размере 189061,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 981,24 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела произведена замена истца ООО «Зетта Страхование» в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Зетта Страхование».

    Истец в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд <адрес>, исходя из адреса ответчика, указанного в исковом заявлении: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Вичугский р-он, <адрес>, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

Указанный адрес ответчика относиться к юрисдикции Вичугского городского суда <адрес>.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежит передаче по подсудности в Вичугский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Вичугский городской суд <адрес> (155331, г. Вичуга, ул.50 лет Октября, д.18).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                                           М.Б. Андреева