Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2022 от 24.03.2022

Уголовное дело № 1- 285/2022                     УИД50RS0052-01-2022 -002840-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                15 апреля 2022 года.

Щёлковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                      Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                    Демиденка В.А.

адвоката                                                                                           Старкова А.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                    Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого Шорина ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шорина ФИО16, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шорин ФИО17. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах: У Шорина ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося около <адрес> р.<адрес> г.о. Щелково, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Во исполнение преступного умысла, Шорин ФИО19 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к припаркованному в 7 метрах от подъезда № <адрес> по вышеуказанному адресу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, и, через не запертую дверь багажника, путём свободного доступа, проник в салон указанного автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, Шорин ФИО20., находясь в том же месте в то же время, с помощью скручивания проводов зажигания, запустил двигатель, чем привёл автомобиль в движение, управляя им до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> рабочего р.<адрес> г.о. <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:. У Шорина ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося около <адрес> р. <адрес> г.о. <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, находящегося в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу.

Во исполнение преступного умысла, Шорин ФИО22., в указанный период времени, более точное время, следствием не установлено, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошёл к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, открыл замок передней водительской двери имеющимся при себе ключом от квартиры, после чего проник в салон указанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №2 водонагреватель «Термикс», стоимостью 2 543 рубля 00 копеек, сварочную маску, стоимостью 1 440 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину (УШМ) «Agoiama» 125 мм, стоимостью 2 637 рублей 00 копеек, подлокотник для автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 870 рублей 00 копеек, пускозарядное устройство, стоимостью 1 498 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шорин ФИО23 причинил Потерпевший №2, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, значительный материальный ущерб, на сумму 8 988 рублей 00 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: У Шорина ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 28 минут по 08 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение преступного умысла, Шорин ФИО25., в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей магазина принадлежащий ООО «Агроторг» следующий товар: шоколад «Красный Октябрь «Алёнка» молочный с фундуком 90 г» в количестве 10 штук, стоимостью 32 рубля 83 копейки за 1 штуку; шоколад «Бабаевский с миндалём 100 г» в количестве 20 штук, стоимостью 38 рублей 15 копеек за 1 штуку; шоколад «Вдохновение 100г» в количестве 17 штук, стоимостью 36 рублей 53 копейки за 1 штуку; шоколад «Бабаевский элитный 75% какао 100 г» в количестве 18 штук, стоимостью 36 рублей 30 копеек за 1 штуку; шоколад «Бабаевский горький 100г» в количестве 34 штук, стоимостью 35 рублей 41 копейка, а всего товара на общую сумму 3 569 рублей 65 копеек по закупочной стоимости без учёта НДС, сложив вышеуказанный товар в находившейся при нем полиэтиленовый пакет с которым направился к выходу. Однако преступные действия Шорина ФИО27. стали очевидны для продавца-кассира магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» Свидетель №1, которая проследовала за ним с просьбой остановиться и оплатить товар. Шорин ФИО26., понимая, что его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать незаконное удержание похищенного имущества, вырвался и оттолкнул Свидетель №1, не причинив ей телесных повреждений и физической боли, после чего выбежал из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб, на общую сумму 3 569 рублей 65 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: Шорин ФИО28. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФИО6 В.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, который будучи лицом подвергнутым административному наказанию согласно вышеуказанного постановления Мирового судьи, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение продуктов питания из магазина «Пятерочка «№» ООО «Агроторг». Во исполнение преступного умысла, Шорин ФИО29., в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с продуктовых стеллажей масло «Monini Clas». оливковое нерафинированное ст/б 500 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 574 рубля 39 копеек за 1 штуку, а всего товара на общую сумму 1 148 рублей 78 копеек, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем и с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 148 рублей 78 копеек.

В судебное заседание не явились потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 от них имеются заявление, в котором они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Шорина ФИО30 в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4

В судебном заседании подсудимый Шорин ФИО31. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Шорин ФИО33 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против такого порядка постановления приговора, защитник Шорина ФИО32.- адвокат ФИО7 не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель ФИО4 не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Шорина ФИО34 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину Шорина ФИО35. в совершении вышеуказанных им преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шорин ФИО36. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Шорин ФИО37. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту жительства не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенных им преступлений, оснований сомневаться во вменяемости ФИО13 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что Шорин ФИО38. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, является инвалидом детства, имеет заболевания ВИЧ и гепатит «С», со слов подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого Шорина ФИО39 наказание.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить Шорину ФИО40. наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Шорина ФИО41 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО13 при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновной, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Шорина ФИО42. суд приходит к мнению, что исправление и перевоспитание Шорина ФИО43 возможно, без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

В материалах уголовного дела имеются приговора: от ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес>, от    ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес>

В настоящее время Шориным ФИО44 совершены преступления, которые отнесены к категории средней тяжести, и небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд приходит к мнению, что указанные выше приговоры в отношении Шорина ФИО45. подлежат сохранению и исполнению самостоятельно.

Оснований для изменения категории, совершенных Шориным ФИО46. преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шорина ФИО47 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 чт.161 УК РФ–1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ -1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Шорину ФИО48 наказание два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2СЧ. наказание виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Шорина ФИО49. не менять место постоянного жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным один раз в месяц в дни установленные УИИ.

Меру пресечения Шорину ФИО50. подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес>, Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес>, Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ногинского городского суда <адрес> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: