Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7(2)-118/2024 от 03.04.2024

Судья: Берестовой С.А.                                       №7(2)-118/2024

31RS0022-01-2024-000223-42

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

город Белгород                                    15 апреля 2024 года

Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу привлеченной Алексеевой Т.В. и ее защитника Баринова А.С. на определение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 6 марта 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г.Белгороду от      6 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Алексеевой Т.В.

Заслушав выступления Алексеевой Т.В., ее защитника Баринова А.С., поддержавших доводы жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г.Белгороду от 06.12.2023 Алексеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

10.01.2024 Алексеева подала жалобу в районный суд на постановление комиссии от 06.12.2023, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 06.03.2024 в удовлетворении ходатайства Алексеевой о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления комиссии отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, привлеченная и ее защитник просят отменить определение районного суда от 06.03.2024. Указывает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление от 06.12.2023 было вручено Алексеевой в день его вынесения, что подтверждает подпись привлеченной на самом постановлении (л.д.61) и ею не оспаривается.

Таким образом, последним днем обжалования данного процессуального акта являлось 16.12.2023.

В период течения срока обжалования Алексеева не находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, могла свободно передвигаться, в связи с чем довод жалобы о невозможности обжалования постановления комиссии в установленный законом срок в связи с наличием заболевания, обоснованно признан судьей районного суда неубедительным, так как это обстоятельство не могло явиться причиной невозможности своевременного обжалования постановления.

Ссылка в жалобе на ухудшение состояния здоровья, плохое зрение, юридическую неграмотность, не влияют на законность вывода о недобросовестном несоблюдении процессуальных сроков обжалования.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об обоснованности заключения судьи об отсутствии в деле сведений, указывающих на наличие у Алексеевой уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию постановления комиссии от 06.12.2023.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

определение судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 6 марта 2024 года об отказе Алексеевой Т.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав по г.Белгороду от      6 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Алексеевой Т.В. оставить без изменения, жалобу заявителей – без удовлетворения.

Судья                                                                               А.Б. Киреев