Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-6/2024 (4/7-39/2023;) от 30.10.2023

К делу № 4/7-14/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2024 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                               Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре                                                                             Леоновой Д.Е.

помощнике                                Завгородней Е.В.

с участием помощника прокурора                    Юрьевой Э.Ю.

представителя филиала по ПВАО г. Краснодара

ФКУ УИИ УФСИН России по КК                    Малышевой В.С.

осужденной                            Григорьевой (Звягиной) Н.В.

адвоката осужденной                        Тарасовой В.В., орд.№, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Звягиной (Григорьевой) Натальи Владимировны, осужденной приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком пять лет, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Звягина (Григорьева) Н.В. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком пять лет, ссылаясь на то, что к настоящему времени истекло более половины испытательного срока, установленного ей судом. С самого начала следствия она признавала свою вину, просила прощения у потерпевшей, о чем в деле имеется копия письма. Она способствовала раскрытию и расследованию преступления. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Приговор ею обжалован не был. У нее имеется двое несовершеннолетних детей, 13 и 6 лет. Она проживает с гражданским супругом и 6ти летним ребенком. 13ти летний ребенок проживает с отцом по решению суда, она выплачивает алименты. Отец ребенка подает на лишение ее родительских прав, так как их сын хочет пойти работать в полицию. За период нахождения ее под следствием у нее образовалась задолженность по алиментам. Она пытается устроиться на работу, но из за наличия судимости ее не берут. В настоящее время она работает на пол ставки в компании ООО «Омни», где характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется положительно. Нарушений условий отбывания наказания не имеет, просила отменить в отношении нее условное осуждение и снять судимость по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденная Звягина (Григорьева) Н.В. просила удовлетворить заявленное ходатайство, освободить ее от наказания и досрочно снять судимость, при этом пояснила суду, что находится в тяжелом материальном положении, поскольку при наличии судимости ей сложно устроиться на работу.

Защитник осужденной - адвокат ФИО7 заявленное ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель филиала по ПВАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО8 заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что осужденная раскаялась, нарушений и нареканий не имеет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и положительные характеристики.

Потерпевшая Диас ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного Звягиной (Григорьевой) Н.В. ходатайства, ссылавшегося на обстоятельства совершения преступления, а так же его категорию, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звягина (Григорьева) Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком пять лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечению испытательного срока.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица либо по месту отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, осужденной Звягиной (Григорьевой) Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто более половины установленного приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательного срока.

В соответствии с представленной филиалом по ПВАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> справкой от ДД.ММ.ГГГГ Звягина (Григорьева) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, проживающая по адресу: г: Краснодар, <адрес>, осужденная ДД.ММ.ГГГГ Ступинского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком пять лет, состоит на учете в филиале по ПВАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, с обязанностями возложенными судом: встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции. Приговор в отношении Григорьевой (Звягиной) Н.В. поступил на исполнение в филиал по ПВАО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При проведении с осужденной первоначальной беседы ДД.ММ.ГГГГ гола ей разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на нее по приговору суда и последствия их не выполнения. Осужденная выполняла все обязанности, возложенные по суду. Ежемесячно являлась на регистрацию, где с ней проводились профилактические беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и нарушений общественного порядка, а также предоставляла положительные характеризующие материалы с места жительства, с места работы, заверенные должным образом. Ежеквартально Григорьева (Звягина) Н.В. проверялась по месту жительства сотрудниками инспекции и сотрудниками участковых уполномоченных полиции ОП (ПО) УМВД РФ по <адрес>, никаких нарушений выявлено не было. Нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускала, по данным ИЦ ГУ МВД России по <адрес> к административной и уголовной ответственности за период испытательного срока не привлекалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекший испытательный срок составляет 3 года 22 дня, что составляет более половины испытательного срока.

Как усматривается из характеристики с места жительства от УУП ОУУП и ПДН ОП (<адрес>) УМВД РФ по <адрес> ФИО10, осужденная Звягина (Григорьева) Н.В. проживающая по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно. Проживает по указанному адресу со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб и заявлений в отношении Григорьевой Н.В. со стороны жильцов в ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, не поступало.

Согласно характеристике, подписанной соседями, Григорьева Н.В. проживает по адресу: <адрес> 2022 года. За все время проживания зарекомендовала себя с исключительно положительной стороны. Григорьева Н.В. всегда принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в дружеских отношениях, конфликтов ни с кем не имела. Григорьева Н.В. проживает с гражданским мужем и малолетним ребенком, семья очень дружная и гостеприимная. Спиртные напитки не употребляет, вредных привычек не имеет.

Согласно справке ГБУЗ «СПБ №» № от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьева Н.В. под диспансерным наблюдением не состоит, на момент освидетельствования психических расстройств нет.

Согласно справке подписанной заместителем генерального директора ООО «Омни» ФИО11, Григорьева Н.В. работает в должности генерального директора ООО «Омни» с 18.08.2022

Как следует из п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" при рассмотрении вопроса о снятии судимости судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений. Оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением. Суды не вправе отказать в снятии судимости по основаниям, не указанным в законе, таким как тяжесть преступления, образовавшего данную судимость, наличие других судимостей, мягкость отбытого наказания, непризнание лицом своей вины и т.д.

Учитывая изложенное, с учетом положительных характеристик, поведения осужденной в период испытательного срока установленного приговором суда, суд полагает возможным заявленное Звягиной (Григорьевой) Н.В ходатайство - удовлетворить, поскольку своим поведением она доказала свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 396-399, 400 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

           Ходатайство Звягиной (Григорьевой) Натальи Владимировны, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Ступинского городского суда <адрес> от 08.02.2021– удовлетворить.

Условное осуждение назначенное Звягиной (Григорьевой) Наталье Владимировне, приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Снять досрочно с Звягиной (Григорьевой) Натальи Владимировны, судимость по приговору Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: