Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3179/2020 ~ М-1370/2020 от 03.04.2020

                                                       Дело № 2-3179/2020 УИД: 24RS0046-01-2020-001858-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

рассматривая в предварительном АО «Альфа-Банк» к Белову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Белову С.С. о взыскании долга по договору кредитования, в котором просит взыскать с Белова С.С. в пользу банка задолженность по соглашению о кредитования от 27.01.2017 года в размере 79 938,01 рублей, из которых: просроченный основной долг – 74 940,55 рублей, начисленные проценты в размере 4 013,24 рублей, штраф и неустойка в размере 984,22 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 598,14 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Вайнерович О.И. действующий на основании доверенности от 17.10.2019 года, в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчика заявленных исковых требований, в котором также просил произвести возврат уплаченной государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что стороной истца представлено письменное заявление об отказе в от исковых требований в полном объеме, которое подписано представителем, имеющим соответствующие полномочия на отказ от иска, согласно доверенности 17.10.2019 года, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

Разрешая заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2598,14 рублей, и удовлетворяя его частично, суд исходит из следующего.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Белову С.С. о взыскании долга по договору кредитования. При обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2598,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 07.03.2019 года № 26 на сумму 1375,03 рублей и от 18.03.2020 года № 97085 на сумму 1223.11 рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска в ходе рассмотрения дела, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска истцом, подлежит возврату из бюджета в размере 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, а именно в размере 1818,70 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.04.2020 года по ходатайству стороны истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных требований в размере 79 938,01 рублей.

Учитывая прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, подлежат отмене обеспечительные меры, принятые в рамках гражданского дела определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.04.2020 года, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 93, 144, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Белову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования,

Производство по гражданскому делу №2-3179/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Белову Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору кредитования, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу АО «Альфа-Банк» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1818,70 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде, принятые определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.04.2020г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Белову Сергею Сергеевичу, 11.02.1987 года рождения, уроженцу г.Красноярска, зарегистрированному по адресу: г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 90, кв. 155, в пределах заявленных исковых требований в размере 79 938,01 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                               А.Н. Глебова