Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-109/2022 от 10.10.2022

    Председательствующий: Туревич К.А.

Дело № 7п-109/2022

19RS0001-02-2022-006182-83

РЕШЕНИЕ

2 ноября 2022 года                                                                 г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

при секретаре Беккер В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Конгарова Г.А. на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отделения ДПС и розыска ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 2 ноября 2020 года о привлечении Конгарова Гаврилы Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора отделения ДПС и розыска ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 02.11.2020 Конгаров Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

        Определением судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16.09.2022 Конгарову Г.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

        В жалобе на определение судьи Конгаров Г.А. просит его отменить. Указывает на то, что срок обжалования постановления инспектора отделения ДПС и розыска ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 02.11.2020 пропущен по уважительной причине, поскольку при вынесении постановления не присутствовал, копию постановления не получал. Ссылаясь на договор найма жилого помещения от 10.10.2020, утверждает, что фактически проживает в г. Абакане с 10.10.2020, а не по месту регистрации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления инспектора отделения ДПС и розыска ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 02.11.2020 о привлечении Конгарова Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, была направлена Конгарову Г.А. по указанному в материалах дела адресу его места регистрации: Республика Хакасия, <адрес> почтовым отправлением с идентификатором 65500553363609. Этот же адрес является местом жительства Конгарова Г.А. согласно данным адресно-справочного учета и карточки учета транспортного средства, зафиксированного комплексом автоматической фотовидеофиксации в момент нарушения п. 10.2 ПДД РФ, собственником которого является Конгаров Г.А.,

Конгаров Г.А. жалобу на постановление направил в суд лишь через 1 год 8 месяцев только 13.07.2022 с пропуском 10-дневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, учитывая, что органом административной юрисдикции направлялась копия постановления по адресу регистрации Конгарова Г.А.: Республика Хакасия, <адрес>, отраженной в карточке учета транспортного средства, и, принимая во внимание длительный срок между вынесением постановления и подачей жалобы на него, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции не имеется, они сделаны с учетом установленных обстоятельств и положений КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

        Неполучение Конгаровым Г.А. вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ постановления по делу, направленного по месту регистрации собственника транспортного средства, отраженному в карточке учета транспортного средства, в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

В соответствии с п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства, однако Конгаров Г.А. какие-либо изменения в регистрационные данные транспортного средства не внес.

        При этом утверждение Конгарова Г.А. о том, что ему не было известно о вынесении постановления противоречат фактическим обстоятельства дела.

    Так, из материалов дела следует, что назначенное приведенным выше постановлением по делу наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей было исполнено, штраф уплачен Конгаровым Г.А. 29.04.2021. Таким образом, Конгарову Г.А. было известно о привлечении к административной ответственности, однако от реализации своего права на обжалование постановления по делу в установленный законом срок он отказался и на момент обращения в суд с жалобой посредством почтовой связи 13.07.2022 срок обжалования постановления инспектора отделения ДПС и розыска ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 02.11.2020 истек.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что объективных препятствий для своевременной подачи жалобы не имелось, и мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения, и влекущих его отмену.

Судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается из материалов дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 16 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора отделения ДПС и розыска ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по Республике Хакасия от 2 ноября 2020 года о привлечении Конгарова Гаврилы Александровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Конгарова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия                                            Г.А. Когай