Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2021 от 28.12.2021

Дело №12-42/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

с.Усть-Кокса 29 декабря 2021 года    

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Пустогачева С.Н., изучив жалобу Клепикова В.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Одинцова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай поступила жалоба Клепикова В.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Одинцова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).Таким образом, при подаче и принятии жалобы должны соблюдаться правила подведомственности. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 15:18:08 часов по адресу: 355 км 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р256 «Чуйский тракт», что не относится к территории Усть-Коксинского района. При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).Принимая во внимание, что место совершения административного правонарушения не относится к территории Усть-Коксинского района Республики Алтай, судья приходит к выводу о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в Бийский районный суд Алтайского края. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: передать жалобу Клепикова В.А. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора Одинцова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подведомственности в Бийский районный суд Алтайского края. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии определения в Верховный Суд Республики Алтай. Судья          С.Н. Пустогачева