Решение по делу № 33а-2269/2019 от 07.03.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33а-2269

строка №3.021а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Андреевой Н.В.,

судей                 Меремьянина Р.В., Сухова Ю.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Меремьянина Р.В.

материал по административному исковому заявлению Хизвера Романа Григорьевича к председателю Воронежского областного суда о признании незаконным решения,

по частной жалобе Хизвера Романа Григорьевича

на определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 14 февраля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,

(судья районного суда Бражникова Т.Е.)

УСТАНОВИЛА:

Хизвер Р.Г. обратился в суд с административным иском к председателю Воронежского областного суда о признании незаконным решения, связанного с отказом в предоставлении возможности ознакомиться с материалами проведенной проверки по обращению Хизвера Р.Г.

Определением судьи Левобережного районного суда города Воронежа

от 14 февраля 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Хизвер Р.Г. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материала, судья районного суда, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, отказала в принятии административного искового заявления Хизвера Р.Г., поскольку оспаривание действий (бездействий) председателя Воронежского областного суда в порядке административного судопроизводства в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено, так как имеется иной, установленный Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", порядок обжалования.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" председатели федеральных судов и судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если их вина не установлена приговором суда.

По смыслу ст.12.1. Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, решается в установленном законом порядке.

Таким образом, требования, заявленные Хизвером Р.Г. в административном исковом заявлении о незаконности бездействия председателя Воронежского областного суда, не подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства.

Судьи и председатели судов не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий (бездействий) председателей федеральных судов и судей, связанных с исполнением ими возложенных на них обязанностей.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного определения, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации, поэтому частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 14 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Хизвера Романа Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии