Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-952/2023 от 23.03.2023

25RS0004-01-2023-001224-67

Дело № 2-1717/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     24 мая 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарюта О. В. к Макушеву А. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Макушеву А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в районе <адрес>, так как ответчик признан виновным в ДТП, а его гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1 953 600 рублей 00 копеек, возмещение утраты товарной стоимости в размере 151 456 рублей 00 копеек, расходы на юридическую помощь в размере 30 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 725 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в суд по подсудности, по месту жительства ответчика Макушева А.Д..

Истец и ответчик в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Заказное письмо, направленное по адресу ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения. Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела в суд по месту регистрации ответчика, так как территориально он находится в г.Владивостоке и по указанному адресу получил копию иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против передачи дела в суд по месту регистрации ответчика, адрес его фактического места жительства в г.Владивостоке затруднилась указать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД РФ по Приморскому краю от <дата>, ответчик Макушев А.Д., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>. Сведения о его регистрации по месту пребывания по адресу, расположенному в Советском районе г.Владивостока отсутствуют.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зарюта О. В. к Макушеву А. Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать для рассмотрения по подсудности в Дальнегорский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья- О.А.Власова