Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1470/2023 (2-4613/2022;) ~ М-3450/2022 от 02.12.2022

                                   Дело № 2-1470/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-006497-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                         г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булдаковой Снежаны Михайловны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Булдакова С.М. с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Булдаковой С.М. был заключен кредитный договор № от <дата> по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. <дата> нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника задолженности по кредиту в размере 365 838,28 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33 547,19 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 427,06 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата>, нотариусом ФИО5- исполнительную надпись о взыскании с Булдаковой С.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 365 838,28 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 33 547,19 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 427,06 руб. (уведомление о совершении исполнительной надписи № от <дата>).

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, нотариуса ФИО5, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заинтересованные лица просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее от представителя ПАО «Сбербанк России» поступил письменный отзыв на заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором указал, что ПАО Сбербанк считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Доводы заявителя о том, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры не обоснованы. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Кредитным договором № от <дата> (п.21 индивидуальных условий кредитования) предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту по исполнительной надписи нотариуса. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». <дата> между ПАО Сбербанк и Булдаковой С.М. был заключен потребительский кредит №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк онлайн», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 358 083,94 руб., под 16,8% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от <дата> о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя вручено адресату <дата>. Банком выполнены требования закона по извещению должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения за совершением исполнительной надписи от <дата>. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Просит в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи от <дата> на кредитном договоре № от <дата>, отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> № №, отказать.

Ранее от нотариуса г. Ижевска ФИО5 поступили письменные возражения, в которых указала, что <дата> нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО5 через ЕИС поступил электронный пакет документов № от ПАО Сбербанк, для совершения удаленно исполнительной надписи № №, содержащий заявление и документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариусом. Поступившее заявление и приложенные документы соответствовали всем требованиям и форме, содержали все необходимые сведения и были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью работника ПАО Сбербанк. Все документы представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи удаленно соответствовали требованиям основ законодательства «О нотариате», поэтому ФИО5, нотариусов нотариального округа «<адрес> Республики» <дата> была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника, реестровый № №. <дата> в течение 3 рабочих дней с момента совершения исполнительной надписи, было направлено уведомление Булдаковой С.М. о совершении исполнительной надписи. Считает, что все доводы, приведенные Булдаковой С.М. в заявлении не обоснованными и исполнительная надпись совершена законна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Ижевска ФИО5 совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Булдаковой С.М., о взыскании с последней суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на <дата>, а именно: суммы основного долга 365 838,28 руб., процентов 33 547,19 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 427,06 руб.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> №) (далее по тексту – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Булдаковой С.М. был заключен кредитный договор №, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн», по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 358 083,84 руб. под 16,80% годовых со сроком возврата по истечение 60 месяцев.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий кредитования (ИУ) и п.5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия, ОУ), ИУ могут быть оформлены заемщиком в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

При входе и проведении операций в Сбербанк Онлайн были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые согласно Условиям предоставления услуги Сбербанк Онлайн являются аналогом собственноручной подписи клиента, что подтверждается протоколом совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

Вход в систему «Сбербанк Онлайн» подтвержден корректным введением пароля.

Для подтверждения действий, направленных на получение Булдаковой С.М. кредита, в т.ч. данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер телефона заявителя СМС-сообщения.

Согласно п. 51 Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования, кредитор вправе взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Таким образом, Индивидуальными условиями по кредиту во взаимосвязи с Общими условиями кредитования, которые являются в совокупности кредитным договором, заключенным между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Данное условие было согласовано с Булдаковой С.М. при определении Индивидуальных условий, личное подписание им кредитного договора, без каких-либо разногласий и возражений свидетельствует о наличии и принятии действительной воли Заемщика на включение данных условий в кредитный договор.

Таким образом, условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в самом кредитном договоре, заключенном между банком и Булдаковой С.М., в связи с чем являются необоснованными доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование) от <дата> о наличии задолженности по адресу регистрации заемщика: УР, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора. Этот же адрес указан Булдаковой С.М. в заявлении об оспаривании исполнительной надписи. Согласно данным сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: УР, <адрес> вручено адресату <дата>, что подтверждается сведениями сервиса АО Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №).

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению должника. При этом уведомлением о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи от <дата>

Далее судом установлено, что банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ:

- данные взыскателя,

- документ, подтверждающий полномочия представителя, - доверенность,

- заявление взыскателя, направленное в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ,

- документ, по котором взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО Сбербанк, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк),

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

- уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

- документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Все вышеуказанные документы были приложены в электронной форме, в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ.

        Поскольку кредитный договор между ПАО Сбербанк и Булдаковой С.М. недействительным не признан, в силу ст. 8 ГК РФ возникают правовые последствия его заключения и соответствующие права и обязанности сторон, в том числе обязанность заемщика возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты, в связи с чем обоснованно нотариусом совершена исполнительная надпись.

Так как ПАО Сбербанк обратилось за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершена нотариусом с учетом требований статьи 44.3 Основ РФ о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).

О совершении исполнительной надписи нотариус г. Ижевска ФИО5 направила в адрес Булдаковой С.М. извещение <дата>, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения в соответствии со ст. 91.2 Основ.

При этом суд не может принять во внимание доводы заявителя об отсутствии условия о бесспорной задолженности, поскольку, во-первых, неустойка банком не взыскивается, во-вторых, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 819 ГК РФ по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности, в связи с чем расчет задолженности по состоянию на <дата> в полной мере соответствует критерию бесспорности.

При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Булдаковой С.М., совершена нотариусом г. Ижевска ФИО5 в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем заявление Булдаковой С.М. об оспаривании совершенных нотариальных действий удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса заявителю в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ надлежало уплатить государственную пошлину в размере 300 руб.

Поскольку заявителем при подаче иска не была уплачена госпошлина, а судебное решение состоялось не в пользу заявителя, постольку с заявителя Булдаковой С.М. подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Булдаковой Снежаны Михайловны (паспорт № №, выдан <дата> <адрес> в <адрес>) об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Взыскать с Булдаковой Снежаны Михайловны в пользу бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья:                                                                                       Т.О. Фокина