Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2322/2023 от 25.04.2023

2-2322/2023

74RS0002-01-2023-000128-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Спиридоновой Л. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании долга в сумме 52 395 руб. 59 коп., образовавшегося по кредитному договору после смерти ФИО4

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 15.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Спиридонова Л.В.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 29.03.2023 гражданское дело направлено по подсудности для рассмотрения в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени его проведения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд принимает волеизъявление истца об отказе от иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного суду не представлено. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом. Отказ истца от иска не нарушает права или законные интересы других лиц. Закону отказ от иска не противоречит. Истцу последствия отказа от иска известны.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1 772 руб.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как производство по гражданскому делу прекращено судом первой инстанции в связи с отказом истца от иска, истец имеет право на возврат государственной пошлины на сумму 1 240 руб. 40 коп. (1 772 руб. * 70%).

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Спиридоновой Л. В..

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 1 240 руб. 40 коп. может быть возвращена акционерному обществу «ВУЗ-банк» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

акционерное общество «ВУЗ-банк» – основной государственный регистрационный №;

Спиридонова Л. В. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: