Материал № 4/17-91/2022 <данные изъяты>
(Дело №)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 07 июля 2022 года
Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,
при секретаре Котельникове И.А.,
с участием прокурора Шадрина М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Урахова А.Б. о замене взыскателя,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ):
- ФИО5 осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ФИО4 осужден по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ФИО3 осуждена по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Также по приговору суда (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО5, ФИО4 и ФИО3 взыскано солидарно в пользу потерпевшего ФИО1 <данные изъяты> рублей.
В Ленинский районный суд г. Перми обратился Урахов А.Б. с заявлением о замене стороны взыскателя ФИО1 его правопреемником на <данные изъяты> долю наследства Ураховым А.Б. В обоснование своих требований указал, что права требования по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> районным судом г. Перми по делу №, объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Он (Урахов А.Б.) является правопреемником взыскателя ФИО1 в <данные изъяты> доли наследства.
Заявитель Урахов А.Б., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Осужденные ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного заявления.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного заявления.
Суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Суд, выслушав мнение прокурора, оценив доводы заявления, исследовав материалы заявления, материалы уголовного дела №, представленные судебным приставом-исполнителем материалы по исполнительным производствам, считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что судом были выпущены и направлены в службу судебных приставов исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых возбуждены исполнительные производства: № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО4, № в отношении ФИО5
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства № в отношении должника ФИО3, № в отношении должника ФИО4, № в отношении должника ФИО5 о солидарном взыскании в пользу взыскателя ФИО1 входят в состав сводного исполнительного производства №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет – <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, его наследником по закону в <данные изъяты> доли является нетрудоспособный сын Урахов А.Б.
Учитывая, что по возмещению ущерба, причиненного преступлением, взысканного в пользу потерпевшего ФИО1, наследником по закону в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону является Урахов А.Б., суд считает возможным заменить сторону взыскателя ФИО1 его правопреемником Ураховым А.Б.
Руководствуясь ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Произвести замену взыскателя:
- по исполнительному производству № о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми на основании приговора <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 на Урахова А.Б.;
- по исполнительному производству № о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением, по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми на основании приговора <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 на Урахова А.Б.;
- по исполнительному производству № о взыскании с ФИО5 ущерба, причиненного преступлением, по исполнительному листу ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми на основании приговора <данные изъяты> районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 на Урахова А.Б.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Судья <данные изъяты> Н.А. Гонштейн
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>