Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2017 (2-2498/2016;) от 08.12.2016

Дело № 2-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК Навигатор» к Бочарову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК Навигатор» обратилось в суд с исковым заявлением к Бочарову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, сославшись на следующие обстоятельства.

Бочаров А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по <адрес> на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги у ответчика с 01 июля 2015 года образовалась задолженность в общей сумме 39952,44 руб., что подтверждается справкой о начислениях на лицевой счет № за период с 01 июля 2015 года по 01 июля 2016 года.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность от 30 мая 2016 года, однако, до настоящего времени задолженность по внесению платы за коммунальные услуги не погашена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании заявления истца, был выдан судебный приказ о взыскании с Бочарова А.В. задолженности в сумме 39952,44 руб. Мировым судьей судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Бочарова А.В. указанной суммы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с Бочарова А.В. сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> размере 39952,44 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца представил в суд заявление об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2015 года по 31 октября 2016 года в сумме 47948,22 руб., пеню за период с января 2016 года по октябрь 2016 года в сумме 5470,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области от 17 ноября 2016 года указанное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области.

Представитель истца по доверенности Середин Д.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что с учетом требований п. 159 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», с учетом изменений, изложенных в Постановлении Правительства РФ № 603 от 29 июня 2016 года, ч. 4 ст. 155 ЖК РФ были произведены расчеты пени, которая составила 5470,06 руб. С ответчиком договор на управление многоквартирным домом не заключался, однако условия заключения договора с многоквартирным домом были определены общим собранием, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При выборе управляющей организации общим собранием собственников договор управления МКД заключается с каждым собственником в доме, при этом собственники, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов всех собственников, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. С управляющей компанией заключили договор более 50 % собственников дома по адресу: <адрес>, поэтому договор считается заключенным. Коммунальные услуги ответчику предоставлены, поэтому их требования основаны на действующем законодательстве и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, в своих возражения указал, что исковые требования ООО «УК Навигатор» о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> незаконны и необоснованны. Он не связан никакими договорными обязательствами с ООО «УК Навигатор» по оплате коммунальных платежей. ООО «УК Навигатор» не представило: правомочность осуществлять вид деятельности как управляющая компания, протокол решения собрания жильцов <адрес> об избрании ООО УК «Навигатор» управляющей компанией, коллективный договор с жильцами указанного дома по управлению домом, индивидуальный договор с Бочаровым А.В., собственником квартиры № указанного жилого дома, устанавливающим правоотношения и обязательства по начислению и оплате коммунальных платежей и иных расходов на содержание указанного жилого дома, чего требует Постановление Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011года. Также непонятен расчет и правомерность начисления ООО «УК Навигатор» суммы задолженности за один год, так как в <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает уже более пяти лет, в квартире нет ни горячей, ни холодной воды (опломбированы), нет газа (опломбирован), электроэнергии (отключена), водоотводная канализация в аварийном состоянии, отопление производится лишь потому, что квартира является частью кольцевой отопительной системы всего дома, квартира находится в законсервированном виде и не пригодна для проживания. В настоящее время в квартире никто не проживает, услугами он не пользуется, расчет, предоставленный истцом ему не понятен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику Бочарову А.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

На основании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК Навигатор», определена плата за содержание и ремонт (л.д.31-35).

Согласно расчету, представленному в материалы дела задолженность ответчика за период 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года по лицевому счету № за коммунальные услуги составила 47948,22 руб., которая состоит из: оплаты за услугу по водоотведению холодной воды – 425,16 руб.; за услугу по водоотведению горячей воды – 236,64 руб.; за отопление – 20597,37 руб.; за услугу электроснабжения (по общедомовому прибору учета, общедомовые расходы) – 1272,45 руб.; за услуги содержания жилья (оплата управляющей компании по тарифу – 29,56 руб., что составляет 1401,14 руб. в месяц) – 22418,24 руб., за услугу холодное водоснабжение (1 куб.- 24,74 руб.) – 466,51 руб.; за услугу горячее водоснабжение, плата состоит из двух компонентов – теплоноситель (горячая вода куб.м) – 294 руб., тепловая энергия ГВС (в Гкал, нагрев бойлера) – 2083,67 руб.; повышающий коэффициент горячего водоснабжения (с 01 июня 2016 года составляет 1,4, сентябрь – 30,75 руб., октябрь – 66,69 руб.) – 61,50 руб.; повышающий коэффициент холодного водоснабжения (с 01 июня 2016 года составляет 1,4; сентябрь – 46,21 руб., октябрь 46,21 руб.) – 92 руб. 42 коп., что подтверждается справкой о начислениях (л.л.36-48, 49-64, 120-121).

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени задолженность по внесению платы за коммунальные услуги не погашена.

В соответствии с пунктом 1, пп. а п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года и положениями Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственники жилых помещений обязаны ежемесячно вносить коммунальные платежи по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Исходя из ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.ст. 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354), п. 3.3.2 Договора управления многоквартирным домом, ответчик должен своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суду не представлено доказательств оплаты задолженности ответчиком.

В обосновании своих возражений, ответчик указал, что он не заключал с управляющей компанией договор управления многоквартирным дому, в связи с чем, не должен оплачивать коммунальные услуги, производить плату за содержание и ремонт, квартирой он не пользуется, квартира непригодна для проживания, коммунальные услуги ему не предоставляются, нет горячей и холодной воды, электричества, все опломбировано.

Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Договор управления многоквартирным домом регулирует взаимоотношения между собственниками помещений в таком доме и управляющей организацией, имеющей соответствующую лицензию (ч. 1.3 ст. 161 ЖК РФ).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес>, в реестр лицензий <адрес> внесены изменения в части сведений о многоквартирных домах, указанных в приложении, в связи с заключением ООО «УК Навигатор» договора управления в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 29-30).

Как следует из ч. 4 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом должен быть заключен на условиях, определенных общим собранием собственников помещений в доме. Условия договора устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании было установлено, что договор управления многоквартирным домом был подписан собственниками помещений, обладающими более 50% голосов от общего числа голосов всех собственников помещений в данном многоквартирном доме, и в силу требований ч. 1 ст. 162 ЖК РФ является действующим и надлежащим образом заключенным.

Представителем истца был представлен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с одним из собственников дома по адресу: <адрес> (л.д. 105-110), из которого следует, что по всем существенным условия достигнуто соглашение.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у ответчика возникает в силу договора управления многоквартирным домом.

Доводы ответчика о том, что требования истца незаконны, так как он не заключал договор с управляющей компанией, судом не принимаются, судом были исследованы договоры на управления домом, представленные истцом, которые заключены более чем с 50% собственников дома, в связи с чем, договор считается заключенным со всеми собственниками, в том числе и с ответчиком.

Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома истцом не оспаривалось.

Факт того, что ответчик не подписал договор управления многоквартирным домом, не является основанием для неоплаты коммунальных и прочих услуг, предоставляемых эксплуатирующей организацией в рамках договора управления.

Доказательств, подтверждающих, что услуги в рамках договора управления не оказываются, ответчиком не представлено.

Расчет задолженности за коммунальные услуги управляющей компанией до апреля 2016 года произведен исходя из показаний общедомового прибора учета (ОПУ).

В качестве свидетеля была допрошена Свидетель №1, которая работает экономистом ООО «УК Навигатор», суду пояснила, что от управляющей компании, которая ранее обслуживала дом, акт о том, что в квартире ответчика опломбированы счетчики, квартира законсервирована, не поступал. Доступ в квартиру ответчик не обеспечил, а потому согласно Постановлению № 354, если приборов учета нет или не обеспечен доступ, расчет производится по норме. Расчет по норме был проведен с апреля 2016 года.

Сведения о дате и времени проведения проверки управляющей компанией были размещены на информационном стенде дома.

Ответчиком не был обеспечен доступ управляющей компании в квартиру по адресу: <адрес>, в подтверждении чего представителем истца был предоставлен акт поверки показаний приборов учета коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-115), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118).

С апреля 2016 года расчет задолженности за коммунальные услуги рассчитан по нормативу потребления, так как ответчиком не представлены для проверки приборы учета коммунальный услуг управляющей компании.

Кроме того, в данном случае не имеют правового значения обстоятельства, связанные с проживанием либо отсутствием проживающих граждан, поскольку начисление по нормативам производится при отсутствии сведений о наличии установленных индивидуальных приборов учета.

Доказательств того, что в квартире у ответчика установлены приборы учета, в квартире отсутствует электричество, холодная и горячая вода, суду не представлено.

В соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в редакции, действующей на дату расчета задолженности), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 (если потребитель 2 и более раза не допустил исполнителя в занимаемое им жилое или нежилое помещение в согласованные потребителем дату и время и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у исполнителя отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, исполнитель составляет акт об отказе в допуске к прибору учета) настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Согласно пп. г п. 3.2.12. Договора управления многоквартирным домом, управляющая организация вправе организовывать проверку правильности учета потребления ресурсов согласно показаний приборов учета, установленных в жилых помещениях собственников, сохранности пломб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисления задолженности по коммунальным услугам абоненту по лицевому счету № произведены в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика о том, что он не должен нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, так как не проживает в квартире, не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491 (в редакции действующей на дату расчета задолженности), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

В силу п. 29 Правил, расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев.

При этом, объем и размер (стоимость) услуг, предоставляемых истцом, ежемесячно указывается в выставляемых ответчику квитанциях на оплату коммунальных и услуг и на содержание жилья.

Договоры с ресурсоснабжающими организациями заключены, представителем истца суду для обозрения предоставлялись оригиналы договоров, из которых видно, что договоры заключены для предоставления коммунальных услуг и обслуживания дома по адресу: <адрес> (л.д. 101,102,103).

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно представленному расчету, начисления неустойки за период с января 2016 года по октябрь 2016 года проводились в операционные месяцы (месяцы оплаты), с марта по октябрь 2016 года, расчет произведен автоматизированной системой по лицевому счету Государственным унитарным предприятием <адрес> «<данные изъяты>», размер неустойки составляет 5470,06 руб. (л.д. 49-64).

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности за коммунальные услуги, суд считает начисление пени на сумму задолженности обоснованным. Иного расчета задолженности по коммунальным услугам и пени ответчиком не представлено, расчет, представленный истцом судом принимается.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что им фактически оказаны коммунальные услуги, по состоянию на 31 октября 2016 года у ответчика образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг в размере 47948,22 руб. за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию за период с 01 июля 2015 года по 31 октября 2016 года в размере 47948,22 руб., пеню начисленную за период с января 2016 года по октябрь 2016 года в сумме 5470,06 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском, истец понёс судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1802,79 руб., о чём свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1353,00 руб. (л.д. 6), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45,57 руб. (л.д. 7), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404,22 руб.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,55 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Почтовые расходы в сумме 58,24 руб. не подлежат взысканию, так как истцом представлена только копия кассового чека, дата в кассовом чеке не читаема, а потому сделать вывод о том, что эти расходы понесены истцом при подготовке данного иска, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК Навигатор» к Бочарову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Бочарова А.В. в пользу ООО «УК Навигатор» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2015 года по 31 октября 2016 года в сумме 47948,22 руб., пеню за период с января 2016 года по октябрь 2016 года в сумме 5470,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802,55 руб., а всего 55220 (пятьдесят пять тысяч двести двадцать) руб. 83 коп., в остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья                                             Бабина С.А.