Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2023 (2-5390/2022;) ~ М-3432/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-686/2023

УИД № 24RS0046-01-2022-004679-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

с участием истца Сапотько С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой Ю.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапотько Сергея Анатольевича к Данилину Сергею Евгеньевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сапотько С.А. обратился в суд с иском к Данилину С.Е. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего по вине ответчика 14.06.2022 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2; <данные изъяты>, г/н № под управлением Сапотько С.А,, <данные изъяты>, г/н №, под управлением Богдановой А.И., автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых в соответствии с заключением ООО «ИнкомОценка» составляет 412 912 руб. Данилин С.Е. собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не является, на дату ДТП его ответственность по договору ОСАГО не застрахована, в связи с чем с него подлежит взысканию стоимость причиненного истцу ущерба.

Сапотько С.А. просит взыскать с Данилина С.Е. ущерб 412 912 руб. судебные расходы 13 828,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 393 руб., расходы по проведению оценки 6 000 руб., расходы по отправке телеграммы 435,60 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Красноярска.

В судебном заседании истец Сапотько С.А. против передачи дела по подсудности возражал, указав, что ответчик на дату ДТП проживал на территории Свердловского района г. Красноярска, ДТП произошло в Свердловском районе г. Красноярска, вместе с тем, с учетом сведений адресного бюро о месте жительства ответчика оставил вопрос о подсудности спора на усмотрение суда.

Ответчик Данилин С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения по всем известным суду адресам, получил судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, <адрес> о чем в материалы дела представлено уведомление.

Третьи лица Богданова А.И., АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, заявлений, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора Свердловскому районному суду г. Красноярска при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Данилин Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 21.01.2005 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, а также получением ответчиком корреспонденции по указанному адресу, при этом по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания ответчика: <адрес> – <адрес> корреспонденция Данилиным С.Е. не получается, возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о подсудности спора, суд исходит из того, что Данилин С.Е. встав на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации своих прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик состоит на регистрационном учете и проживает на территории г. Канска Красноярского края, суд приходит к выводу, что исковое заявление Сапотько С.А. к Данилину С.Е. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято Свердловским районным судом г. Красноярска к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем считает необходимым передать данное дело по подсудности по месту жительства ответчика в Канский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-686/2023 по иску Сапотько Сергея Анатольевича к Данилину Сергею Евгеньевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - передать на рассмотрение Канского городского суда Красноярского края в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.

        Председательствующий судья:       Н.В. Казакова