Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1653/2022 ~ М-1530/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-1653/2022

24RS0018-01-2022-002298-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Лебедевой А.Г.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лютаева М. А. к Савченко М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лютаев М.А. обратился в суд с иском к Савченко М.В. с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № по <адрес>, взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате юридических услуг по подготовке иска в суд в сумме 2 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры по адресу <адрес> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Ответчик на момент подачи искового заявления состоит на регистрационном учете в квартире истца, коммунальные платежи не оплачивает, на предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответил отказом, мотивировав тем, что у него нет иной возможности регистрации в ЗАТО город Зеленогорск Красноярского края. Ответчик не является членом его семьи. Неоднократное требование о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует, и на момент подачи искового заявления с регистрационного учета в квартире истца не снялся. Никаких договоренностей относительно пользования данным помещением на момент подачи иска нет. Истец, являясь собственником квартиры, из-за действий ответчика не может реализовать свое право распоряжаться своей собственностью. Регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника. Законных оснований для состояния на регистрационном учете и проживания ответчик не имеет.

В судебное заседание истец Лютаев М.А. не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления смс-извещения на абонентский номер, указанный в иске. При обращении с иском в суд истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савченко М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрационного учета и проживания, от получения корреспонденции суда уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Суд находит, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Приведенные положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебных извещений, направленных по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самих адресатов, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, на нем самом.

Частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав заключение помощника прокурора Лебедевой А.Г., полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьями 209, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе использовать жилое помещение для личного проживания, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении родственники, в том числе супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствие ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации и п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета …снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно исковому заявлению Лютаев М.А. ссылается на то, что его права как собственника указанной выше <адрес> <адрес>, нарушены ответчиком Савченко М.В., состоящим на регистрационном учете по указанному адресу.

Судом установлено, что действительно, в спорной квартире согласно справке паспортиста МУП ГЖКУ г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту жительства: Лютаев М.А., а также Савченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко М.В. являлся собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности с Савченко А.В., право собственности ответчика прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора купли-продажи арестованного имущества.

На основании Договора купли-продажи арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру зарегистрировано право собственности Рукосуевой В.Н., прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности истца по настоящему делу Лютаева М.А.

При этом согласно данной выписке право собственности истца Лютаева М.А. на указанную спорную квартиру прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником данной квартиры является Сипалкина Г.М. согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, исковое заявление истцом Лютаевым М.А. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (штемпель суда), корреспонденция в суд была направлена почтой, сдана в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ (штемпель на конверте), то есть, обращение в суд осуществлено после прекращения права собственности истца на спорную квартиру.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит определения ненадлежащего истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Истец, обращаясь с иском в суд, собственником спорной квартиры не являлся, правом собственности, на нарушение которого ссылался, не обладал, доказательств того, что имеет законный интерес в споре, не представил, то есть, на момент обращения в суд истец Лютаев М.А. уже являлся ненадлежащим истцом.

Правовым последствием подачи иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лютаеву М. А. в иске к Савченко М. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.